Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="bacon"][b]Meine Frage:[/b] Für eine Übungsserie sollen wir beweisen das ak=0 für ungerade Funktionen ist, und bk=0 für gerade Funktionen. Ich drehe mich aber leider immer und immer wieder im Kreis! Nun habe ich einen vollständigen Beweis gefunden, verstehe aber einen Schritt nicht ganz, ich hoffe ihr könnt mir helfen. [b]Meine Ideen:[/b] Das ist der Rechenschritt den ich nicht nachvollziehen kann: [latex]\int_{-\pi}^{0} f(x) \cos(kx)\dd x =\int_{0}^{\pi} f(-x) \cos(-kx)\dd x [/latex] Denn, falls substituiert (-x=x) und dann die Grenzen vertauscht wurde müsste ein minus vor dem integral stehen. Oder nicht?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Namenloser324
Verfasst am: 13. Dez 2013 17:22
Titel:
Minus vors Integral, dadurch Grenzen vertauschen.
Dann x -> -x substituieren, differential ersetzen
bacon
Verfasst am: 13. Dez 2013 17:20
Titel: Fourierreihe: Beweis das ak=0 für ungerade Funktionen
Meine Frage:
Für eine Übungsserie sollen wir beweisen das ak=0 für ungerade Funktionen ist, und bk=0 für gerade Funktionen.
Ich drehe mich aber leider immer und immer wieder im Kreis!
Nun habe ich einen vollständigen Beweis gefunden, verstehe aber einen Schritt nicht ganz, ich hoffe ihr könnt mir helfen.
Meine Ideen:
Das ist der Rechenschritt den ich nicht nachvollziehen kann:
Denn, falls substituiert (-x=x) und dann die Grenzen vertauscht wurde müsste ein minus vor dem integral stehen. Oder nicht?