Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="mine"]Ok, hat halt so ausgesehen. Ich wollte noch fragen, ob man das Mandelbrot-Fraktal auch als Phasenraum sehen kann, hat sich aber dann erledigt. In dem Satz hab ich ein "zu" vergessen, dann würds mehr Sinn machen :D[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 02. Nov 2013 14:35
Titel:
mine hat Folgendes geschrieben:
Ok, hat halt so ausgesehen. Ich wollte noch fragen, ob man das Mandelbrot-Fraktal auch als Phasenraum sehen kann, hat sich aber dann erledigt.
Das Fraktal (also im Falle des Apfelmännchens die Grenze der Menge als Grenze zwischen Konvergenz und Divergenz) wäre wenn, dann ein Attraktor in einem Phasenraum.
Was nicht funktioniert ist, die Mandelbrot-Abbildung selbst als Dynamik eines physikalischen Systems mit Phasenraum zu verstehen, denn erstere ist diskret, letztere kontinuierlich. Das hatten wir schon ausgeschlossen.
Nun eine andere, verallgemeinerte Fragestellung: wir betrachten ein 1-dim. System mit Ortskoordinate x(t) und Phasenraum (x,p). Dann führen wir eine Abbildung von (x,p) auf die komplexe Ebene mittels z=x+ip ein. Außerdem kann man noch eine gewisse Klasse (holomorpher) Abbildungen betrachten. Wir haben nun die Mandelbrotmenge im Phasenraum. Die erweiterte Fragestellung wäre, ob es eine
kontinuierliche
Dynamik in diesem Phasenraum geben kann, die die Mandelbrotmenge als Attraktor enthält (diese kontinuierliche Dynamik entspräche nicht der diskreten Mandelbrotabbildung). Ich bin ehrlich, ich habe keine Ahnung.
mine
Verfasst am: 02. Nov 2013 14:20
Titel:
Ok, hat halt so ausgesehen. Ich wollte noch fragen, ob man das Mandelbrot-Fraktal auch als Phasenraum sehen kann, hat sich aber dann erledigt.
In dem Satz hab ich ein "zu" vergessen, dann würds mehr Sinn machen
TomS
Verfasst am: 02. Nov 2013 14:01
Titel: Re: Chaostheorie . Mandelbrotfraktal Orbits
mine hat Folgendes geschrieben:
Kann man den Orbit eines Punktes als Bahn auf einen Attraktor bezeichnen?
In deinem Fall liegt ein diskretes System vor, das keine kontinuierliche Zeitentwicklung gestattet. In dem Sinne handelt es sich nicht um ein dynamisches System, es liegt kein Phasenraum etc. vor. Daher würde ich nicht von "Attraktor" im physikalischen Sinne sprechen.
Der Orbit muss auch nicht auf dem Attraktor liegen. Schau dir nochmal meine Beispiele an. Bereits im einfachsten Fall des Pendels mit Reibung ist der Orbit eine Spirale im Phasenraum, der Attraktor dagegen der Punkt, gegen den der Orbit (alle Orbits) konvergieren, ohne jedoch mit ihm identisch zu sein.
mine
Verfasst am: 02. Nov 2013 12:53
Titel: Chaostheorie . Mandelbrotfraktal Orbits
Meine Frage:
Das Mandelbrot-Fraktal ist ja ein Paradebeispiel für chaotisches Verhalten wegen Selbstähnlichkeit und Kausalität.
Kann man den Orbit eines Punktes als Bahn auf einen Attraktor bezeichnen? Sieht man sich die Orbits an, machen sie im Kern des Fraktals den Eindruck, sich auf einen Punktattraktor nähern, am Rand eher einem kreisförmigen Attraktor.
Meine Ideen:
Mit diesem Applet werden die Orbits angezeigt:
http://academic.evergreen.edu/curricular/artnaturepattern/Orbits.html