Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="scaer93"]Hi, Ich sollte mir wohl schleunigst abgewöhnen, zu denken, was für mich komisch ist, ist falsch. Bis auf die letzte Spalte hatte ich das sogar so. Vielen Dank, Packo, für die Hilfe mit der J-Matrix. zu b) Die Metrik ist gleich der Determinanten? Es hieß, das der Metrische Tensor und die Matrik das gleiche sind. Ich schreibe auch mal v=phi det(Jacobi-Matrix)=sinh(u)^(2)*cos(v)^(2)+cosh(u)^(2)*sin(v)^(2) Aber das ist doch kein Tensor?! Was muss ich denn für den Tensor tun? zu c) werde ich dann mal schauen. Werde die (meine) Lösung dann posten... Grüße[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
scaer93
Verfasst am: 25. Jan 2013 19:17
Titel:
Gut, danke sehr.
Nun habe ich alles verstanden und auf Papier.
jh8979
Verfasst am: 25. Jan 2013 19:07
Titel:
http://en.wikipedia.org/wiki/Orthogonal_coordinates
oder jede gute Formelsammlung.
scaer93
Verfasst am: 25. Jan 2013 19:04
Titel:
Danke sehr.
Habe das nun alles berichtigt.
Mich würde noch interessehalber interessieren, wie der Nabla-Operator in diesen Koordinaten aussieht. Gibt es dafür auch eine Formel?
ClickBox
Verfasst am: 25. Jan 2013 18:52
Titel:
Daher der Fehler.
Also der Sinn dieses Faktors ist die Normierung des berechneten (anschaulich Geschwindigkeits-/)Basisvektors.
Man möchte ja Basis-Vektoren der Länge 1, daher muss man den Vektor nochmal durch seinen Betrag teilen.
In der ersten Zeile steht es korrekt, was unter der Wurzel steht ist natürlich Blödsinn, man kann den laufenden Indize aber durch j ersetzen und xi durch xj, dann stimmt es wieder.
scaer93
Verfasst am: 25. Jan 2013 17:59
Titel:
Hi,
danke für die Antwort. Ist mir wohl der Falsche Begriff durchgerutscht. Basisvektoren bzw. Einheitsvektoren meine ich natürlich.
Leider habe ich im Internet nichts gefunden, dass mir die Lösung für die elliptischen Zylinderkoordinaten angibt.
Wie ist denn die Summe in meinem Screenshot zu verstehen?
für das erste h_1=h_u habe ich gedacht, dass die Summe von 1 bis 3 geht, daher die 1.
ClickBox
Verfasst am: 25. Jan 2013 10:44
Titel:
Eigenvektoren??
Habe gerade leider weder Zeit noch die Lust ^^ die Basisvektoren nachzurechnen, aber da kann ja nicht so viel falsch machen.
Für e_u, in jeder Komponente nach u ableiten und für h_u den Betrag der Ableitung Bilden, für e_v nach v ableiten usw.
Ich sehe gerade allerdings nicht woher in h_u das +1 kommt, aber es gibt ja Regeln mit denen man die Funktionen zusammenfassen kann, wurden die vielleicht angewendet? Damit solltest du die Jacobi-Matrix auch verschönern können und falls das h falsch ist auch noch deine Einheitsvektoren. Es würde mich wundern wenn so etwas hässliches dabei heraus kommt.
Google mal danach, das Problem sollte gelöst irgendwo zu finden sein.
scaer93
Verfasst am: 24. Jan 2013 21:53
Titel:
Jau, danke sehr.
Dann habe ich jetzt auch den Metrischen Tensor berechnet. Das ist ziemlich viel, das schreibe ich hier nicht rein. Sollte stimmen, jedenfalls Grundsätzlich. Matritzenmultiplikation eben.
Zu den Basisvektoren bzw. Eigenvektoren:
Da wäre ich daran interessiert, ob mein bestimmter e_u Vektor stimmt?
Und falls der falsch ist, wo liegt der Fehler?
Danke und Grüße
ClickBox
Verfasst am: 24. Jan 2013 19:53
Titel:
Ok, g wird manchmal auch direkt als die Determinante definiert.
Also für den Tensor gilt:
und als Matrix geschrieben:
Wenn f die Parametrisierng, also deine neuen Koordinaten, ist und J die Jacobische.
scaer93
Verfasst am: 24. Jan 2013 19:30
Titel:
Hallo,
Zitat:
"Edit:Habe wohl parallel zu jh8979 geschrieben"
zu b)
Leider kann ich damit nicht viel anfangen. Dieser Tensor kostet mir noch den letzten Nerv. Wie genau muss ich das bei meinen Koordinaten bestimmen? Wie bestimme ich das Linienelement, dass da dann wohl gebraucht wird?
zu c)
Zusätzlich habe ich jetzt mal nach den Basis- bzw. Einehitsvektoren geschaut:
ich habe das nun mal nach dem im Bild beschriebenen Formeln gemacht und komme für e_u auf:
Wieder mit phi=v
h =
dann wäre e_u = \{h^{-1}*(sinh(u)cos(v)e_x + cosh(u)sin(v) e_y + 0*e_z}\
jh8979
Verfasst am: 24. Jan 2013 19:22
Titel:
Die euklidische Metrik in R^3 ist gegeben durch:
mit
.
Jetzt musst Du nur noch rausfinden wie dx,dy,dz von du,dphi und dz abhängen und einsetzen.
scaer93
Verfasst am: 24. Jan 2013 17:53
Titel:
Hi,
Ich sollte mir wohl schleunigst abgewöhnen, zu denken, was für mich komisch ist, ist falsch.
Bis auf die letzte Spalte hatte ich das sogar so. Vielen Dank, Packo, für die Hilfe mit der J-Matrix.
zu b)
Die Metrik ist gleich der Determinanten? Es hieß, das der Metrische Tensor und die Matrik das gleiche sind.
Ich schreibe auch mal v=phi
det(Jacobi-Matrix)=sinh(u)^(2)*cos(v)^(2)+cosh(u)^(2)*sin(v)^(2)
Aber das ist doch kein Tensor?! Was muss ich denn für den Tensor tun?
zu c) werde ich dann mal schauen. Werde die (meine) Lösung dann posten...
Grüße
ClickBox
Verfasst am: 24. Jan 2013 10:22
Titel:
Zitat:
Da kommt ganz etwas Komisches raus, fast nur Nullen. Habe den Zettel also entsorgt.
B) und c) finde ich Nicht, wie ich das bestimmen soll.
Dein Glück, dass die Jacobische viele Nullen enthält. Du musst immerhin die Determinante dieser Matrix für b) ausrechnen
Damit bestimmst du nämlich die Metrik des Raumes bzgl. der neuen Koordinaten.
Es gibt mehrere verschiedene Verfahren mit denen man das vorliegende Problem lösen, es wäre für die Zukunft sicher nicht verkehrt wenn du dir das mal ansiehst. Den Transformationssatz wirst du in theoretischer Physik ohnehin häufiger verwenden müssen.
Hier findest du auch ein durchgerechnetes Beispiel, zu dem du analog vorgehen kannst:
http://de.wikipedia.org/wiki/Transformationssatz
Zur c) findest du sicherlich einige, auch anschauliche, Anleitungen unter dem Suchbegriff "Krummlinige Koordinaten"
Packo
Verfasst am: 24. Jan 2013 08:24
Titel:
Ich hab das jetzt mal schnell selbst gemacht.
(ich schreibe u,v,z anstatt u,φ,z)
Die Jacobimatrix ist:
Packo
Verfasst am: 24. Jan 2013 08:09
Titel:
Es heißt nicht "Jakobimatrix" sondern "Jacobimatrix".
Gehört deine Frage nicht eher ins Mathematik-Forum?
Um die Jacobimatrix zu finden, brauchst du doch nur die Ableitungen zu bilden. Wo liegt da die Schwierigkeit?
scaer93
Verfasst am: 23. Jan 2013 21:16
Titel: Zylinderkoordinaten, Basisvektoren, Jakobimatrix
Hallo,
Ich habe eine Aufgabe, die ich zur Vorbereitung in meinem Theo Buch gefunden habe, bei der ich einfach nicht weiter komme:
Die elliptischen Zylinderkoordinaten (u, phi, z) sind gegeben durch:
x=cosh u cos phi und y=sinh u sin phi und z=z.
Bestimmen Sie
(a) die Funktional/Jacobi-Matrix J,
(b) die Metrik g
(c) die Basisvektoren e_u und e_phi
Ich weiß, dass die Jacobimatrix die partiellen Ableitungen enthält. Aber wie muss Ich das hier machen?
Da kommt ganz etwas Komisches raus, fast nur Nullen. Habe den Zettel also entsorgt.
B) und c) finde ich Nicht, wie ich das bestimmen soll.
Könnt ihr mir bei dieser Aufgabe helfen?