Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Wärmelehre
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"][quote="Jannick"]Ich verstehe nicht, wie du auf [latex]\frac{\chi_1\partial_{\chi_1} g(\chi_1)}{g} = c = \frac{\chi_2\partial_{\chi_2} h(\chi_2)}{h} [/latex] kommst, ...[/quote] ... ich auch nicht ... na ja, zu früh am Morgen, zu wenig Kaffee; du hast natürlich recht, es dürfen zwei unabhängige Konstanten sein[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 20. Aug 2012 17:33
Titel:
heute ist nicht mein Tag; ja, du hast mit deiner Lösung natürlich recht;
damit hätten wir
wenn ich mich nicht wieder vertan habe;
jetzt müsste man t=0 betrachten, die Anfangsbedingungen geeignet berücksichtigen sowie insbs. eine reelle Phasenraumdichte konstruieren. Mir ist die Bedeutung der beiden Konstanten c1 und c2 dabei noch nicht klar.
Jannick
Verfasst am: 20. Aug 2012 14:53
Titel:
TomS hat Folgendes geschrieben:
Nehmen wir mal ein paar Umbenennung der Konstanten vor
und die Lösung lautet doch
Ich stimme dir zu bis auf das ich denke das deine Loesung nicht stimmt. Ich denke das muesste
sein.
Test:
TomS
Verfasst am: 20. Aug 2012 12:50
Titel:
Nehmen wir mal ein paar Umbenennung der Konstanten vor
Daraus folgt
Dann haben wir zwei Gleichungen der Struktur
Das lässt sich umformen zu
und die Lösung lautet doch
Damit gilt außerdem
Kann die o.g. Lösung für die Funktionen g stimmen?
TomS
Verfasst am: 20. Aug 2012 12:25
Titel:
Jannick hat Folgendes geschrieben:
Ich verstehe nicht, wie du auf
kommst, ...
... ich auch nicht ... na ja, zu früh am Morgen, zu wenig Kaffee; du hast natürlich recht, es dürfen zwei unabhängige Konstanten sein
Jannick
Verfasst am: 20. Aug 2012 12:10
Titel:
Ich verstehe nicht, wie du auf
kommst, bzw. denke, dass das im Allgemeinen falsch ist. Daraus wuerde ja auch C=0 folgen.
Ich bin meine Loesung gekommen, indem ich jeden Summanden gleich einer Konstanten gesetzt habe. Dies ist deshalb korrekt, da wenn man zwei der unabhaengigen Variablen fest setzt sagen wir t und
die Glg. bei Variation von
ja weiterhin korrekt sein muss. Somit muss der dritte Sumand dann konstant sein (und mit der selben Argumentation natuerlich jeder Summand). Deshalb habe ich gesetzt:
Aus der Dgl. folgt dann natuerlich
womit ich
in meiner Loesung ersetzt habe. d_1 d_2 und d_3 sind dann Integrationskonstanten der 3 Differentialglg. Mir faellt auch gerade auf, dass man diese 3 Konstanten natuerlich zu einer zusammenfassen mit
kann und somit nur noch 3 Konstanten durch die Anfangsbedingung festgelegt werden muessen
TomS
Verfasst am: 20. Aug 2012 08:04
Titel:
Hi,
ich habe das jetzt nicht alles nachgerechnet, sieht aber erstmal sehr vernünftig aus.
Zunächst war's richtig, dass die die (falschen) Einheiten in der Matrix bzw. den Koordinaten korrigiert hast. Mit deiner Matrix U bekommst du gerade die komplexen Linearkombinationen, wie man sie auch beim quantenmechanischen harmonischen Oszillator benutzt.
Ich verstehe die Struktur deiner Lösung noch nicht ganz; es muss doch zunächst gelten
d.h. beide Seiten müss gleich der selben (!) Konstanten sein.
Außerdem folgt
wobei c und C nicht (!) unabhängig voneinander sind.
Jetzt kannst du zunächst mal für die drei Funktionen mittels der Konstanten c und C lösen.
Oder übersehe ich etwas?
Jannick
Verfasst am: 19. Aug 2012 17:16
Titel:
Ich habe deinen Ansatz mal verfolgt, wobei ich die Koordinaten wie folgt eingefuehrt habe, damit die Dimension der Elemente der Matrix gleich ist.
Nun habe ich die Eigenwerte der Matrix zu
bestimmt, womit fuer die Eigenvektoren v folgt
die somit orthonormal sind. Die unitaere Transformation U ist nun gegeben durch
Die neuen Koordinaten ergeben sich aus
Fuer die ganze Glg ergibt sich dann:
Nun kann ein Separationsansatz gemacht werden d.h.:
Einsetzen in die Glg. ergibt:
Teilen durch
ergibt:
Nun muss jeder Summand gleich einer Konstante sein, womit man auf die Loesung
Nun haenge ich leider fest und weiss nicht wie ich diese ganzen freien Konstanten (also die ds und cs) durch die Anfgansbed. eliminieren soll.
TomS
Verfasst am: 18. Aug 2012 20:39
Titel: Re: Liouville Glg. bei 1D harm. Oszillator
Ich würde versuchen, neue Koordinaten zu finden, so dass sich der Term
vereinfacht. Dieser entsteht ja formal aus
Die neuen Koordinaten entsprächen dann wohl einer Diagonalmatrix.
franz
Verfasst am: 18. Aug 2012 16:17
Titel:
Ohne inhaltliche Durchdringung:
Band 5 § 30 + Aufgabe
.
Das wohl weniger:
Band 3 § 23 + Aufgaben
.
PS Hat das mathematisch mit dem Sturm-Liouvilleschen Problem zu tun?
Jannick
Verfasst am: 18. Aug 2012 14:56
Titel:
Den habe ich leider nicht zur Hand und gerade auch keinen Fachbibleothekszugang. Was meinen Landau und Lifschitz denn so dazu?
franz
Verfasst am: 18. Aug 2012 06:46
Titel:
Mir scheint, als ob Landau Lifschitz V § 30 sich mit diesem Sachverhalt beschäftigt, im Zusammenhang mit III § 23 (?).
Jannick
Verfasst am: 17. Aug 2012 22:15
Titel: Liouville Glg. bei 1D harm. Oszillator
Ich moechte mit Hilfe der Liouville Glg. die Zeitentwicklung der Wktdichte im Phasenraum
fuer den 1D harm Oszillator berechen. Die Anfangsbedingungen sollen dabei durch die Wktdichte
gegeben sein (q: Ort p: Impuls). Mit der Liouvilleglg. komme ich nun auf die part. Dgl.
Nun habe ich erstens das Problem, dass ich nicht weiss, wie ich die Dgl. loesen soll und ausserdem habe ich keine Ahnung, wie ich die Anfangsbedingung dann benutzen soll.
Mit der Glg.
bin ich hingegen auf eine ganz sinnvolle Lsg gekommen, die auch gaussfoermig ist allerdings mit einer neuen breite
und somit bei
zur
-Funktion wird.
Meine Frage ist nun, wie man die Liouvilleglg. sinnvoll anwendet und was der Vorteil zur unteren Glg. ist