Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Rmn"]Das ganze ist ein Thema, was man aus dem Buch/Vorlsesung lernen soll. Für diese Aufgabe wird allerdings dir reichen, wenn du weiß, dass für eine komplexe Zahl z gilt [latex]z^\dagger = z^*[/latex] d.h. z wird einfach komplex-konjugiert und Impulsoperator ist selbstabjungiert [latex]p^\dagger = p[/latex] Vielleicht kann TomS es ausführlicher für dich beschreiben, er gibt öfter ausführlichere Antworten zu QM-Fragen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 07. Mai 2012 22:14
Titel: Re: Operator: Relation zeigen
Zunächst verwendest du
Dann ist
Dafür gibt es eine exakte Darstellung mittels des Hadamard-Lemmas als Folgerung der Baker-Campbell-Hausdorff-Formel
mit dem n-fachen Kommutator
Die Identität sieht man durch explizites Ausmultiplizieren, Umsortieren und vollständige Induktion.
Im Falle von x und p ist das ziemlich simpel, da bereits der erste Kommutator eine c-Zahl ergibt, sodass alle weiteren Kommutatoren gleich Null sind. Das Hadamard-Lemma gilt jedoch für beliebige Operatoren A und B anstelle von x und p und hat damit eine große Bedeutung in der QM.
http://en.wikipedia.org/wiki/Baker%E2%80%93Campbell%E2%80%93Hausdorff_formula#The_Hadamard_lemma
Rmn
Verfasst am: 07. Mai 2012 19:23
Titel:
Ja, aber im letzen Schritt solltest du explizit ausmultiplizieren und dabei auf die Reihenfolge achten.
PS: Für
Symbol kannst du in Latex \dagger Befehl nutzen.
ein_gast
Verfasst am: 07. Mai 2012 17:08
Titel:
Ich werde mich da heute noch reinlesen. Aber fürs erste will ich erstmal die Aufgabe lösen.
Also wenn ich das dann richtig verstanden habe, ändert sich im Prinzip nur das Vorzeichen im vorliegen Fall. Also:
Sodass ich dann letztens Endes habe:
(Reihendarstellung abgebrochen nach dem linearen Glied)
Sodass dann
Müsste so stimmen, oder?
Rmn
Verfasst am: 07. Mai 2012 16:55
Titel:
Das ganze ist ein Thema, was man aus dem Buch/Vorlsesung lernen soll.
Für diese Aufgabe wird allerdings dir reichen, wenn du weiß, dass für eine komplexe Zahl z gilt
d.h. z wird einfach komplex-konjugiert und Impulsoperator ist selbstabjungiert
Vielleicht kann TomS es ausführlicher für dich beschreiben, er gibt öfter ausführlichere Antworten zu QM-Fragen.
ein_gast
Verfasst am: 07. Mai 2012 16:29
Titel:
Also beim linearen Glied abbrechen?
Und wie geht man mit dem adjungierten Operator genau um? Das Thema ist komplettes Neuland für mich. Würde mich über ein paar Tipps freuen.
Rmn
Verfasst am: 07. Mai 2012 16:21
Titel:
Mach die Reihenentwicklung nur bis 1. Ordnung und das was du da als Kehrwert von T schreibst, ist eigentlich adjungierte T.
ein_gast
Verfasst am: 07. Mai 2012 16:04
Titel: Operator: Relation zeigen
Es sei der Translationsoperator T gegeben, sodass gilt:
, der die Wellenfunktion f(x) von x nach
verschiebt.
Dargestellt mittels Impulsoperator p:
Jetzt soll gezeigt werden, dass
Mit dem Ortsoperator x.
Meine Idee: Die Reihendarstellung der Exponentialfunktion verwenden. Sprich:
Dann hätte ich also:
Und:
Bevor ich weitermache: Ist das denn so überhaupt erstmal der richtige Ansatz? Würde mich über ein kleines Feedback sehr freuen.