Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Quasar444"]Also sind die Elektronen des Sterns extrem dicht gepackt? Was ist dann mit den Atomkernen? Und warum üben die Elektronen einen Druck aus, der die Kompression stoppt?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
gast15
Verfasst am: 09. März 2012 00:02
Titel:
Quasar444 fragt
Sie kann sogar bis in den relativistischen Bereich gehen. Dadurch wird der Entartungsdruck "erzeugt".
Stimmt das so?
Nein
Der klassische Entartungsdruck ist wesentich widerstandsfähiger
w.bars
Verfasst am: 08. März 2012 22:22
Titel:
Genau, da die unteren Zustände alle schon besetzt sind, müssen sie immer höher klettern und haben immer mehr Energie, durchaus auch relativistisch viel. Das gibt dann natürlich wirksamere Stöße auf die Wände deines Gasbahälters und damit mehr Druck... So ungefähr
Das mit dem "gleichen Ort" ist sone Sache... Sicher ist dir schon aufgefallen, dass die natürlich <nicht> alle am gleichen Ort sind...
Das ist auch nicht die präzise Formulierung. Die Idee stimmt aber irgednwie im Wesentlichen.
Beim idealen Gas hängen Druck und Temperatur über pV/T = const zusammen. Hier nehmen die Elektronen von sich aus Zustände höherer Energie ein. Die Zustandsgleichung ist dann eine andere, nämlich pV^gamma = const, wobei das gamma = 5/3 wenn s kalt ist, und 4/3, wenns relativistisch wird. Dazwischen gibt s eine etwas komplexere Formel. Das alles leitet sich aus der Statistik eines solchen Vielteilchensystems her, wobei du im Wesentlichen sagst, ich will pro Zustand immer entweder kein oder genau ein Elektron haben, und dann mit gewissen Methoden ausrechnest, wie groß dafür die Besetzungswahrscheinlichkeiten sind, und dann nochmal kräftig die Thermodynamiksuppe umrührst, um daraus diese p-V abhängigkeiten zu finden. Das ist die Art, wie das Pauli-Prinzip in Wirklichkeit in die Rechnungen eingeht.
Schönen Gruß
w.bars
Quasar444
Verfasst am: 08. März 2012 20:51
Titel:
Das Pauli-Prinzip verursacht also eine Entartung der Elektronen, welche dadurch zustande kommt, dass die Elektronen nicht den gleichen Quantenzustand einnehmen können. Nun nehmen aber immer mehr Elektronen den gleichen Ort ein, unterscheiden sich aber immer mehr in ihrem Impuls/Geschwindigkeit. Sie kann sogar bis in den relativistischen Bereich gehen. Dadurch wird der Entartungsdruck "erzeugt".
Stimmt das so?
w.bars
Verfasst am: 08. März 2012 19:33
Titel:
Jaaaaaa.......
Richtig! Was war die Frage?
Quasar444
Verfasst am: 08. März 2012 18:58
Titel:
Soweit habe ich das verstanden.
Aber die Kollaps eines Stern zum Weißen Zwerg wird doch durch die Kräfte des Pauli-Prinzips gestoppt.
Genauso ist es doch in einem Neutronenstern, nur dass nicht die Elektronen entartet sind, sondern die Neutronen.
w.bars
Verfasst am: 08. März 2012 18:22
Titel:
Sie sind nicht gepackt! Ich habe doch vorgerehcnet, dass der Zustand noch nicht soweit ist, dass irgednwas gepackt ist -- sie fliegen fröhlich durcheinander und haben massig Platz! (Ein Elektron hat eine Ausdehnung, die verschwindend gring und theoretisch null ist, damit kannst du Elektronen auch nciht sinnvoll packen. Man kann aber für die Atomkerne die mittleren Abstände ausrechnen. Bei einer Masse von 2E30 kg gibt es etwa 1E57 Protonen und sie nehmen ein Volumen von 4/3 pi (6378000)^3 m^3 ein = 1E20 m^3. Damit pro Proton 1E-37 m^3. Nehmen wir an, wir stecken jedes Proton in einen Würfel, dann hat dieser eine kantenlänge von 4E-13 m. Vergleiche das aber mit der Ausdehnung eines Atomkerns: 1E-15 m. Das sind 400 mal. Also wenn du einen Apfel nimmst und er dein Proton symbolisiert, ist selbst in einem Weißen Zwerg das nächste Proton 20 m weit weg (ich hab 5 cm für den Apfeldurchmesser genommen
). Dazu noch: typische Abstände zwischen Atomen in Bindung der festen Meterie sind 1E-10 m, das ist gleichzeitig der typische Radius eines Atoms. EINES ATOMS! Nicht eines AtomKERNs! Die feste Materie um uns herum ist tatsächlich im wesentlichen gepackt -- aber mit ATOMEN. In einem Weißen Zwerg sind die Atome ionisiert und sind spätestens da keine Billardkugeln mehr, sondern eine Suppe. Um die nun die atomKERNe zu packen, muss man einen Neutronenstern abwarten, da herrschen tatsächlich etwa Kerndichten.
Also die Materie im Weißen Zwerg ist gut komprimiert, aber weit davon entfernt, gepackt zu sein. )
Druck ist eine makroskopische Größe, ich sagte ja, dass das, was wir als Druck messen, das mikroskopische Knallen der Atome gegen die Wand deines Gasbehälters ist. Die fliegen durcheinander deswegen, weil sie thermisch angeregt sind und einfach Energie haben, um zu fliegen. Zum anderen stoßen sie sich aber auch ncoh ein wenig ab. Aber das ist schon Plasmaphysik
Wasilij
Quasar444
Verfasst am: 08. März 2012 17:52
Titel:
Also sind die Elektronen des Sterns extrem dicht gepackt?
Was ist dann mit den Atomkernen?
Und warum üben die Elektronen einen Druck aus, der die Kompression stoppt?
w.bars
Verfasst am: 08. März 2012 17:38
Titel:
Kleiner Check:
( E = *10^ )
Masse der Sonne 2E30 kg, Radius der Erde ~6400 km, macht eine Dichte von etwa 2E9 kg/m^3. Das ist einiges! Die "maximale" Dichte wäre aber, wenn man die Kerne aneiander bekommt und diese wie Billardkugeln dicht packt, man spricht dann von Kerndichten. Da passt die Masse eines Protons (1.67E-27 kg) in ein Volumen vom Radius (1 fm = 1E-15 m), das gibt eine Dichte von 4E17 kg/m^3. Das ist nochmal 8 Größenordnungen darüber!!! (Gleicher Verhältnis, wie 1 bar und 0.01 mikrobar...)
Was man daran erkennt: in einem Weißen Zwerg sind die Kerne noch keineswegs dicht gepackt. Es gibt auch keine Atome, wie man sie kennt, denn es ist ja heiß und die Materie ist ionisiert. Man hat also Kerne, die in einem Meer von Elektronen schwimmen. Der Physiker spricht da lieber von einem Gas. Und Gase lassen sich deswgeen so gut komprimieren, weil man da die <Abstände zwischen> den Teilchen verkleinert, und nicht etwa die Teilchen selbst. Bei Festkörpern gibt es nicht unwesentliche Bindungen, d. h. die Teilchen haben präferierte Abstände zueinander. In Gasen ist das näherungsweise nicht der Fall. Der Druck, den man bei Gasen aber trotzdem ausüben muss, um sie zu komprimieren, kommt daher, dass die Teilchen herumfliegen und gegen die Wände des Gasbehälters knallen (gibt ne nette Rechnung...
). Dieser Druck wird natürlich im Fall von Sternen durch die Gravitation aufgebracht.
Grüße!
w.bars
Quasar444
Verfasst am: 08. März 2012 16:33
Titel: Weiße Zwerge
Meine Frage:
Weiße Zwerge haben in etwa die Masse der Sonne, sind aber nur in etwa so groß wie die Erde?
Wie kann das sein? Sind die Atome näher zusammengepresst oder wie muss man sich das vorstellen?
Danke
Meine Ideen:
Kein Plan.