Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="planck1858"]Wie macht man das denn genau mit dem Winkel definieren?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
T.rak92
Verfasst am: 15. Feb 2012 15:57
Titel:
@Pueggel
ist schon ok, allerdings hat der Link nichts mit der Aufgabe gemein, da eben keine gerade mit Steigung gegeben ist (und erst recht keine Prozentangabe), und auch wird da kein Winkel Alpha definiert, den man so in der Physik benutzen kann (das ist eben der Unterschied zwischen einem Konzept, und einem Symbol in einer Gleichung, bloss weil bekannt ist was ein Neigungs-/Steigungswinkel ist, heisst es nicht das bekannt ist was der winkel alpha in einer Gleichung ist)
Pueggel
Verfasst am: 15. Feb 2012 15:50
Titel:
T.rak92 hat Folgendes geschrieben:
ich sagte ja auch formhalber...
und bloß weil irgendwas irgendwie geneigt ist, ist es noch lange nicht ersichtlich welchen winkel alpha nun repräsentiert.
Man sollte sich halt grundsätzlich angewöhnen sowas zu definieren z.B. mit
"sei alpha ...".
edit: grad eben stand da noch ein Beitrag von Pueggel, auf den ist der hier bezogen
ja sorry, als ich ihn gelöscht habe, hast du noch nicht geantwortet. Neigungswinkel ist definiert!
http://de.wikipedia.org/wiki/Steigung#Steigungs-_oder_Neigungswinkel
und alle Physiker wissen, wovon man spricht!
T.rak92
Verfasst am: 15. Feb 2012 15:45
Titel:
du würdest wohl sagen:
"sei alpha der Winkel zwischen der Horizontalen und der Ebene, oder eben alternativ zwischen der vertikalen und der Ebene"
du kanns dann auch spezifizieren, indem du sagst zwischen der negativen x-Achse, positiven y-Achse, etc.
Wenn man es ganz genau machen will kann man für die Ebene auch eine Gleichung schreiben, und dann auch spezifizieren von welcher der beiden Geraden (Achse, Ebenengerade) aus der Winkel gemessen wird (man muss halt auch noch bedenken, dass Winkel für gewöhnlich gegen den Uhrzeigersinn gemessen werden, und das es bei Aufgaben mit vektoriellen Größen wichtig ist auch das zu berücksichtigen).
P.S.
@Pueggel: ich find das echt nicht in Ordnung erst einen Beitrag zu schreiben und den dann zu löschen, wenn ich schon geantwortet habe...
planck1858
Verfasst am: 15. Feb 2012 15:32
Titel:
Wie macht man das denn genau mit dem Winkel definieren?
T.rak92
Verfasst am: 15. Feb 2012 15:15
Titel:
ich sagte ja auch formhalber...
und bloß weil irgendwas irgendwie geneigt ist, ist es noch lange nicht ersichtlich welchen winkel alpha nun repräsentiert.
Man sollte sich halt grundsätzlich angewöhnen sowas zu definieren z.B. mit
"sei alpha ...".
edit: grad eben stand da noch ein Beitrag von Pueggel, auf den ist der hier bezogen
T.rak92
Verfasst am: 15. Feb 2012 15:03
Titel:
scheint alles ok, aber bei deiner letzten Formel hast du ein m zuviel (formhalber sollte man vor der gleichung den winkel definieren, du kannst nämlich auch mit 70° als Alpha rechnen, und kriegst dann ne etwas andere formel)..
ich hab das gleiche ergebnis raus...
planck1858
Verfasst am: 15. Feb 2012 14:54
Titel:
Jop, habe das gleiche Ergebnis raus.
Danke
Pueggel
Verfasst am: 15. Feb 2012 14:46
Titel:
Habs kurz durchgerechnet. Alles was du machst ist richtig. Du kannst nämlich aus der Gleichung
das m rausstreichen. dann erhältst du
was die resultierende Beschleunigung darstellt. Danach kannst du natürlich mit
die Geschwindigkeit ausrechnen.
Bei mir war es offensichtlich, weil ich von Beginn an nur mit Beschleunigungen gerechnet habe. Die Reibungsbeschleunigung z.B. ist dann
die parallele Beschleunigung (ohne Reibung) ist dann
und die gesamte Reibung dann
Das Resultat lautet dann
Gruss, Pueggel
planck1858
Verfasst am: 15. Feb 2012 14:20
Titel: Klotz rutscht schiefe Ebene hinunter
Hi,
ich habe hier folgende Aufgabe gerechnet und wollte diese mal hier im Forum absichern lassen.
Ein anfangs ruhender Klotz rutscht eine um 20° geneigte Ebene herunter (Gleitreibungskoefifzient f = 0,1). Wie schnell ist der Klotz
nach 2 s?
Meine Ansatz:
Für die Beschleunigung gilt das zweite newton'sche Axoim.
Für die Geschwindigkeit gilt:
Gruß Planck1858