Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Chillosaurus"][quote="NadineT"]Ich habs schon aufgezeichnet aber es hat mich leider überhaupt nicht weiter gebracht. Wenn ich das mit dem Beugungsgestz das ich kenne berechnen wollte, würde mir doch immer der Beugungswinkel fehlen. Außerdem wozu bräuchte ich dan dritten Winkel (115°)[/quote] Du brauchst keine Beugung betrachten. Es genügt mit dem Brechungsgesetz zu rechnen, das du oben korrekt niedergeschriben hast. Du brauchst den Winkel, da du Brechung an zwei Granzflächen hast. Unter der Beachtung das ein Dreieck eine Winkelsumme von 180° hat, kriegst du dann alles, was du brauchst. Ohne Skizze kann ich dir da aber auch nicht weiterhelfen.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Chillosaurus
Verfasst am: 20. Nov 2011 15:05
Titel:
NadineT hat Folgendes geschrieben:
Ich habs schon aufgezeichnet aber es hat mich leider überhaupt nicht weiter gebracht.
Wenn ich das mit dem Beugungsgestz das ich kenne berechnen wollte, würde mir doch immer der Beugungswinkel fehlen. Außerdem wozu bräuchte ich dan dritten Winkel (115°)
Du brauchst keine Beugung betrachten. Es genügt mit dem Brechungsgesetz zu rechnen, das du oben korrekt niedergeschriben hast. Du brauchst den Winkel, da du Brechung an zwei Granzflächen hast. Unter der Beachtung das ein Dreieck eine Winkelsumme von 180° hat, kriegst du dann alles, was du brauchst. Ohne Skizze kann ich dir da aber auch nicht weiterhelfen.
NadineT
Verfasst am: 20. Nov 2011 13:56
Titel:
Ich habs schon aufgezeichnet aber es hat mich leider überhaupt nicht weiter gebracht.
Wenn ich das mit dem Beugungsgestz das ich kenne berechnen wollte, würde mir doch immer der Beugungswinkel fehlen. Außerdem wozu bräuchte ich dan dritten Winkel (115°)
Chillosaurus
Verfasst am: 20. Nov 2011 13:36
Titel: Re: Dielektrizitätszahl von einem Kunstharz prisma
NadineT hat Folgendes geschrieben:
[...]
Ich habe leider überhaupt keine Ahnung wie ich das anstellen soll.
[...]
Skizzieren! Strahlenverlauf einzeichnen...
NadineT
Verfasst am: 20. Nov 2011 10:45
Titel: Dielektrizitätszahl von einem Kunstharz prisma
Meine Frage:
Also wir sollen Dielektrizitätszahl von einem Kunstharz prisma bestimmen. Elektromagnetische Wellen sind in das prisma mit einem winkel von 60° engetreten,wurden beim eintreten in das Prisma einmal gebrochen and beim austreten nocheinmal. Sie treten aus dem Prisma wieder in einem Winkel von 60° aus
Der Winkel des Prismas is 115°
Meine Ideen:
Ich habe leider überhaupt keine Ahnung wie ich das anstellen soll.
Bis jetzt hab ich nur das Brechungsgesetz
n1 sin(alpha) = n2 sin(beta)