Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Portfreak"][quote]Kann es zu einem aufrechten virtuellen Bild kommen, wenn die Gegenstandsweite größer ist als die Brennweite ? ?( [/quote] Hast recht xD, ein dummer fehler ^^"... Also ich habe nun [latex]\frac{1}{g}=\frac{1}{f}-\frac{1}{b}[/latex] nach [latex]g = \frac{f*b}{f-b} [/latex] [latex]\Rightarrow \frac{17,5cm*2,5b}{17,5-2,5b} = \frac{43,75cm*b}{17,5-2,5b} =-1,458cm[/latex] (für b=19cm) wobei b überhaupt keine rolle spielt ?( ... :dance: (eher "im kreis drehen zu verstehen ^^"...) Ist eine Negativzahl überhaupt zulässig?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Portfreak
Verfasst am: 23. Okt 2011 22:45
Titel:
Zitat:
Das dürfte für jeden schwierig sein
!
Ich nehme es mit Humor
Das Problem war: Bei der Lateralvergrößerung muss drauf geachtet werden die gleiche orientierung vorhanden ist oder die entgegengesetzte
Bei einer gleichen orientierung ist die vergrößerung positiv und der rest negativ!
Also
oder wie erkü sagt
erkü
Verfasst am: 23. Okt 2011 21:12
Titel:
Lotte hat Folgendes geschrieben:
ich kann deinen rechen weg nicht ganz nachvollziehen!
Das dürfte für jeden schwierig sein !
Richtig müsste da stehen:
Lotte
Verfasst am: 23. Okt 2011 20:24
Titel:
ich kann deinen rechen weg nicht ganz nachvollziehen!
ich habe b=A*g und 1/f=1/b + 1/g, sowie f=r/2=17,5
wenn ich für b einsetze und nach g auflöse komme ich auf ein komplett anderes ergebnis...!
Jetzt bin ich verwirrt^^
Portfreak
Verfasst am: 23. Okt 2011 12:28
Titel:
Ich schein mich irgendwie schwer zu tun damit
xD... ähhmm okay... ich habs gecheckt... xD...
Und korregiert ergibt sich ... 10,5cm
... die o.g. stimmt nciht, habe keine lust den formeleditor zu benutzen. Aber 10.5 stimmt endlich...
Danke ekrü! Für deine Geduld und deine Hilfe!
erkü
Verfasst am: 22. Okt 2011 20:26
Titel:
Hallo !
Der Abbildungsmaßstab A ist gegeben.
Zwischen A und der Bildweite b sowie der Gegenstandsweite g besteht eine (einfache) Beziehung. Welche ?
Über die Linsengleichung kann die Bildweite b eliminiert werden und die gesuchte Gegenstandsweite g bestimmt werden.
Portfreak
Verfasst am: 22. Okt 2011 18:47
Titel:
Zitat:
Kann es zu einem aufrechten virtuellen Bild kommen, wenn die Gegenstandsweite größer ist als die Brennweite ?
Hast recht xD, ein dummer fehler ^^"...
Also ich habe nun
nach
(für b=19cm)
wobei b überhaupt keine rolle spielt
...
(eher "im kreis drehen zu verstehen ^^"...)
Ist eine Negativzahl überhaupt zulässig?
erkü
Verfasst am: 22. Okt 2011 16:31
Titel: Re: Strahlenoptik vergrößertes Bild
Portfreak hat Folgendes geschrieben:
Hallo!
...
Ich nutze die Abbildungsgleich
Das ist nicht die Abbildungsgleichung sondern die Linsengleichung (umgestellt).
Zitat:
Ich habe als Durchschnittslänge eines Gesichts
angenommen.
Die Gegenstandshöhe ist irrelevant !
Der Abbildungsmaßstab
ist gegeben !
Zitat:
Daraus folgt:
Kann dass hinkommen?
Das kannst Du Dir auch selber klar machen.
Kann es zu einem aufrechten virtuellen Bild kommen, wenn die Gegenstandsweite größer ist als die Brennweite ?
Portfreak
Verfasst am: 22. Okt 2011 14:25
Titel: Strahlenoptik vergrößertes Bild
Hallo!
Ich würde gerne mein Ergebnis auf richtigkeit überprüfen lassen.
Die Aufgabe ist im Anhang hochgeladen.
Meine Idee:
Ich nutze die Abbildungsgleich
Ich habe als Durchschnittslänge eines Gesichts
angenommen.
Daraus folgt:
Kann dass hinkommen?
Und darf man einfach annehmen, dass etwas so ist (Durchschnittsgesichtslänge)?
Lg!