Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Optik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="planlose"]aaaah. jezt ist der Groschen auch bei mir Gefallen. :dance: das heißt 1/2 * 1,9 cm . also käm für b raus = 4023,158 *10^-7 m also rund 4 * 10^-4 m danke :)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
planlose
Verfasst am: 27. Sep 2011 15:39
Titel:
aaaah. jezt ist der Groschen auch bei mir Gefallen.
das heißt 1/2 * 1,9 cm .
also käm für b raus = 4023,158 *10^-7 m
also rund 4 * 10^-4 m
danke
erkü
Verfasst am: 27. Sep 2011 15:19
Titel:
planlose hat Folgendes geschrieben:
4. Ordnung also k = 4 ..
und der Abstand der beiden Minima 4. Ordnung beträgt 1,9cm .
der fehler muss bei meinem d-Wert liegen, oder?
Richtig, der Fehler liegt bei "d" !
Zitat:
es wird ab der 0. Ordnung gezählt.
Und zwar zu beiden Seiten !
Daraus folgt für das einzusetzende d = ... ?
Und immer die Einheiten mit angeben !
planlose
Verfasst am: 27. Sep 2011 14:45
Titel:
4. Ordnung also k = 4 ..
und der Abstand der beiden Minima 4. Ordnung beträgt 1,9cm .
der fehler muss bei meinem d-Wert liegen, oder?
es wird ab der 0. Ordnung gezählt.
bei d = 1,9 käm für b = 2,012 * 10^-4 raus... das stimmt ja laut Lösung nicht
kannst du mir nicht i-nen Tipp geben?
oder ist die Formel auch ganz falsch für diese aufgabe..
erkü
Verfasst am: 26. Sep 2011 22:21
Titel:
planlose hat Folgendes geschrieben:
oh .. da hab ich mich verguckt.
für Minimum gilt (2k-1)
/ 2
ich bin davon ausgegangen für d die 1,9 cm einzusetzen ...
Von welchem Punkt werden die Minima gezählt ?
Und was steht in der Aufgabe ?
Servus
planlose
Verfasst am: 26. Sep 2011 20:53
Titel:
oh .. da hab ich mich verguckt.
für Minimum gilt (2k-1)
/ 2
ich bin davon ausgegangen für d die 1,9 cm einzusetzen ...
aber weiter komm ich trotzdem nicht :S
erkü
Verfasst am: 26. Sep 2011 18:25
Titel: Re: Beugung und Interferenz am Doppelspalt
planlose hat Folgendes geschrieben:
Meine Frage:
Grünes Licht der Wellenlänge 546 nm trifft parallel auf einen Doppelspalt. Auf einem 2m entfernten Schirm wird für den gegenseitigen Abstand der beiden Minima 4. Ordnung der Wert 1,9cm gemessen.
Berechnen Sie den Abstand der Spaltmitten.
[Rauskommen soll 4,0 * 10^-4)
Meine Ideen:
...
für das 4te Minima würde gelten
1. Fehler ! Wie lautet die Beziehung für Minima ?
Zitat:
und
...
Vermutlich 2. Fehler. Welcher Wert ist für
einzusetzen ?
Servus
planlose
Verfasst am: 26. Sep 2011 16:52
Titel: Beugung und Interferenz am Doppelspalt
Meine Frage:
Grünes Licht der Wellenlänge 546 nm trifft parallel auf einen Doppelspalt. Auf einem 2m entfernten Schirm wird für den gegenseitigen Abstand der beiden Minima 4. Ordnung der Wert 1,9cm gemessen.
Berechnen Sie den Abstand der Spaltmitten.
[Rauskommen soll 4,0 * 10^-4)
Meine Ideen:
Skizze habe ich... dabei ist bei mi der Abstand der beiden Spaltmitten b,
Abstand zum Schirm a, und
als Abstand der Minima.
für das 4te Minima würde gelten
und
bzw da der Winkel normalerweise recht klein ist... kann man sin & tan von
durch d/a ersetzen
also
da ja b gesucht ist... wär das umgeformt ja
das ausgerechnet ergibt aber nicht 4*10^-4 ..
und wenn man statt dem
schreibt kommt auch was anderes raus..
wo liegt mein Fehler?