Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="TomS"][quote="schnudl"]Haben nicht [b]zeitartige [/b]und [b]longitudinale [/b](Ein-)Photonenzustände eine [b]negative [/b]Norm ?[/quote] Man kann eine unphysikalische Eichung (z.B. Lorentz-Eichung) wählen, in der das tatsächlich so ist, allerdings sind auch physikalische Eichungen (Coulomb-Eichung, axiale Eichung) denbar, in der diese "negative norm states" nicht auftreten. [quote="schnudl"]Soviel ich gerade noch weiß, kommen diese frei nicht vor und spielen nur in Streuprozessen eine Rolle. [/quote] Ja, diese Zustände sind keine asymptotischen Zustände. [quote="schnudl"]Wie kann man sich das überhaupt vorstellen ?[/quote] Gar nicht. [b]Wichtig: die Physiker sind da bzgl. ihrer Namenskonvention unsauber;es handelt sich in diesem eben nicht um einen Hilbertraum![/b][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 06. Sep 2011 23:08
Titel:
Dann spring :-)
schnudl
Verfasst am: 06. Sep 2011 23:03
Titel:
Danke !
Dinge wie Fadeev-Popov-Geistfelder werde ich diesem Leben wohl überspringen müssen.
TomS
Verfasst am: 06. Sep 2011 22:58
Titel:
Die Gupta-Bleuler Methode wird im Rahmen nicht-abelscher Eichtheorien über die sogenannten Fadeev-Popov-Geistfelder sowie der BRST Invarianz erweitert. Das ist aber letztlich ebenfalls künstlich.
Physikalische Eichungen wie die Strahlungseichung sind
nicht explizit
kovariant, sie brechen die Kovarianz jedoch nicht, diese muss nur (mühsam) überprüft werden und ist nicht offensichtlich sichtbar.
Es gibt m.W.n. keine "übergeordnete" Theorie, sondern tatsächlich "nur" verschiedene Formalismen zur Quantisierung von Eichtheorien.
schnudl
Verfasst am: 06. Sep 2011 22:51
Titel:
Aha...kein Hilbertraum.
off topic:
Da gibt es ja diese Gupta-Bleuler Methode, um die Lorentz-Eichung zu "retten". Die Strahlungseichung ist ja wiederum nicht Lorentz-Invariant...oder?
Ich muss zugeben, dass mir diese Methode recht künstlich vorkommt (soweit ich aufgrund meines bescheidenen Wissens überhaupt mitreden darf) - gibt es denn eine "übergeordnete" Theorie, wo dieser Ansatz in den Axiomen enthalten ist und nicht erst konstruiert werden muss, um die Welt zu retten? Ähnlich geht man ja auch mit den Renormierungen um: in meinen (Anfänger-) Büchern wird der unendliche Teil einfach abgezogen (Normalordnung) und das wars dann...hat einen seltsamen Beigeschmack, wenn sich ein bestimmtes Ergebnis über seitenlange Rechnungen ergibt, und dann jener Teil einfach weggelassen wird, der nicht gefällt.
TomS
Verfasst am: 06. Sep 2011 22:28
Titel:
schnudl hat Folgendes geschrieben:
Haben nicht
zeitartige
und
longitudinale
(Ein-)Photonenzustände eine
negative
Norm ?
Man kann eine unphysikalische Eichung (z.B. Lorentz-Eichung) wählen, in der das tatsächlich so ist, allerdings sind auch physikalische Eichungen (Coulomb-Eichung, axiale Eichung) denbar, in der diese "negative norm states" nicht auftreten.
schnudl hat Folgendes geschrieben:
Soviel ich gerade noch weiß, kommen diese frei nicht vor und spielen nur in Streuprozessen eine Rolle.
Ja, diese Zustände sind keine asymptotischen Zustände.
schnudl hat Folgendes geschrieben:
Wie kann man sich das überhaupt vorstellen ?
Gar nicht.
Wichtig: die Physiker sind da bzgl. ihrer Namenskonvention unsauber;es handelt sich in diesem eben nicht um einen Hilbertraum!
schnudl
Verfasst am: 06. Sep 2011 22:22
Titel:
Eine Frage, die ich schon lange in mir herumtrage: Haben nicht
zeitartige
und
longitudinale
(Ein-)Photonenzustände eine
negative
Norm ?
Soviel ich gerade noch weiß, kommen diese frei nicht vor und spielen nur in Streuprozessen eine Rolle. Wie kann man sich das überhaupt vorstellen bzw. anschaulich begründen?
TomS
Verfasst am: 06. Sep 2011 15:53
Titel:
gerne
Phyyyyyysiker
Verfasst am: 06. Sep 2011 14:33
Titel:
ohja sorry, hatte im kopf dass es zwei verschiedene wären...
Danke für die ausführliche Erklärung!!
TomS
Verfasst am: 06. Sep 2011 11:59
Titel:
Phyyyyyysiker hat Folgendes geschrieben:
ist doch nur dann größer gleich null, wenn der Eingeschlossene Winkel kleiner gleich Pi halbe ist?! Dann ist der Grund dass das Produkt aus zwei Beträgen und dem cos in dem Bereich eine positive Zahl ergibt.
Das meinst du nicht ernst, oder? Der eingeschlossene Winkel ist natürlich Null, weil es sich ja um das Skalarprodukt eines Vektors
mit sich selbst
handelt :-) Was du da ansprichst ist der Fall des Skalarproduktes zweier unterschiedlicher Vektoren ...
Genauso ist das beim Skalarprodukt im Hilbertraum.
Grundsätzlich: ein normierter (endlich- oder unendlich-dimensionaler) Raum heißt Banachraum; darin gibt es einen Normbegriff (positiv semidefinit; entspr. der Länge); in einem Hilbertraum kommt außerdem noch ein Skalarprodukt hinzu, wobei das Skalarprodukt eines Vektors mit sich selbst immer die Norm ergibt.
Also exakt so wie bei
Phyyyyyysiker
Verfasst am: 06. Sep 2011 11:44
Titel:
Danke für die Antwort.
ist doch nur dann größer gleich null, wenn der Eingeschlossene Winkel kleiner gleich Pi halbe ist?! Dann ist der Grund dass das Produkt aus zwei Beträgen und dem cos in dem Bereich eine positive Zahl ergibt.
TomS
Verfasst am: 05. Sep 2011 16:57
Titel:
Es gilt
also positive Semidefinitheit, weil es per Definitionem ein Skalarprodukt ist, also das Produkt eines Zustandsvektors aus einem Hilbertraum mit dem dualen Vektor aus dem Dualraum. Der Witz ist, dass man dazu eben gerade
keine
bestimmte Darstellung (also z.B. Ortsdarstellung mit Integration) benötigt.
Gegenfrage: warum ist
?
Phyyyyyysiker
Verfasst am: 05. Sep 2011 16:45
Titel:
Danke für die Antwort
Rmn
Verfasst am: 05. Sep 2011 16:24
Titel:
Ja, nimm z.B.
Betragsquadrat einer komplexen Zahl ist immer reel, sowie nicht-negativ(kann Null sein).
Für algebraische Zusammenhänge sollst du unter "Skalarprodukt und "positiv definit" nachschauen.
Phyyyyyysiker
Verfasst am: 05. Sep 2011 15:47
Titel: Eigenschaft inneres Produkt in Bra Ket Notation
Hallo zusammen,
warum ist folgender Ausdruck immer positiv und reell?
Ich könnte mir vorstellen, dass es mit einer Integration über irgendwas quadratischem zusammenhängt und das dann nicht negativ werden kann.
Bitte um Hilfe