Autor |
Nachricht |
BalistiX |
Verfasst am: 04. Jul 2011 22:51 Titel: |
|
Registrier dich doch einfach, Packo. Dann kann sowas auch nicht passieren...
EDIT: Vielleicht noch zum Thema:
Wie gesagt. Ohne Reibun, bzw. Widerstand würde das Pendel ewig weiterschwingen. Als offensichtlichste Widersatndskraft sehe ich den Luftwiderstand. Doch hierzu müsste bekannt sein, welche Oberfläche das Pendel hat und wie sein cw-Wert ist. Da dies nicht gegeben ist, wird es auch sehr schwierig, darüber Auskunft zu geben.. |
|
|
planck1858 |
Verfasst am: 04. Jul 2011 20:32 Titel: |
|
wahnsinn, wie es hier zugeht. |
|
|
Packo |
Verfasst am: 04. Jul 2011 20:24 Titel: |
|
Obige Antworten sind nur zum Teil von mir, dem echten Packo! |
|
|
neuron |
Verfasst am: 04. Jul 2011 16:00 Titel: |
|
ok back to topic. wäre nett wenn in diesem thread nur noch leute aktiv werden würden, die wirklich helfen möchten und nicht nur anderen auf den **** gehen wollen ...
meine frage war:
ok danke. dann hätte ich noch zwei folgefragen:
um bei dem beispiel oben (100kg, 3m pendelschnur, pendel loslassen in der waagerechten) zu bleiben:
a) wieviel m legt das pendelgewicht insg. zurück bis es stillsteht ? kann man das abschätzen/ ausrechnen ?
b) wie ist die durchschnittliche geschwindigkeit des pendels, bis es stehen bleibt ?
danke vorab für lösungsansätze ...
gruß,
neuron |
|
|
Packo |
Verfasst am: 04. Jul 2011 15:16 Titel: |
|
jsdfasdf sadf sadf kdsaf dsahf kjdsahf kjhdskjfhsavjyxcvn mcxynvwqe ur9ew0932u rhdsf iuf2098rj 02fsd niufne fiuwqe fuwqehr0923ur 0jfiew fi fnsad fa kjewqo jrwr 023rwj riowehj oishdfa hjfkdh fkjdsah jfAUAHASHHAHAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHH |
|
|
Packo |
Verfasst am: 04. Jul 2011 15:03 Titel: |
|
WeryApe, Klaubst DU DaZ mich Teine komEdAre IntEreSIren? kühmere tich lipper um Teine eygenen ZacHEN. ik Hove DU Kanzt ties AUcH gUTT Lezen! Tis Isd Toch HaaptSAacche!! |
|
|
VeryApe |
Verfasst am: 04. Jul 2011 14:32 Titel: |
|
wenn du nicht helfen willsd, dann hilf einfach nicht, die kommentare mit der Groß und Kleinschreibung sind doch schon langsam langweilig. Du wirsd die Leute nicht umerziehen können. Es geht einfach schneller.
Was anderes wäre, wenn hier der Sinn nicht mehr gegeben wäre und das Ganze unverständlich wird. |
|
|
Packo |
Verfasst am: 04. Jul 2011 13:25 Titel: |
|
neuron,
da hab ich wieder was dazu gelernt:
für mich ist es auch schneller, dir nicht bei deiner Frage zu helfen. |
|
|
neuron |
Verfasst am: 04. Jul 2011 11:52 Titel: |
|
ist das ein problem ? schreibt sich schneller während der arbeit ...
kann mir bitte jemand nochmal zu den beiden fragen a) und b) was sagen ? |
|
|
Packo |
Verfasst am: 04. Jul 2011 11:22 Titel: |
|
Neuron,
Großbuchstaben hast du anscheinend seit dem Schulbesuch auch schon vergessen! |
|
|
neuron |
Verfasst am: 04. Jul 2011 11:14 Titel: |
|
ok danke. dann hätte ich noch zwei folgefragen:
um bei dem beispiel oben (100kg, 3m pendelschnur, pendel loslassen in der waagerechten) zu bleiben:
a) wieviel m legt das pendelgewicht insg. zurück bis es stillsteht ? kann man das abschätzen/ ausrechnen ?
b) wie ist die durchschnittliche geschwindigkeit des pendels, bis es stehen bleibt ?
danke vorab für lösungsansätze ...
gruß,
neuron |
|
|
Pandorus |
Verfasst am: 03. Jul 2011 14:03 Titel: |
|
Im Prinzip nicht. Die potentielle Energie des Hochhebens wird beim Schwingenlassen bzw. beim Runterfallen in Bewegungsenergie umgewandelt. Das Pendel wandelt diese Energieformen ineinander um, deswegen entsteht die andauernde Pendelbewegung. Knallen Dir 100kg auf den Fuss, so passiert das gleiche, nur, dass dann die Bewegungsenergie in Wärme- bzw. Deformationsenergie (aua) umgewandelt wird. Diese Energie stehen dann der Bewegung nicht mehr zur Verfügung, daher hält das Gewicht an. |
|
|
neuron |
Verfasst am: 03. Jul 2011 13:39 Titel: |
|
ok danke für die schnelle antwort. aber ist das wirklich kein unterschied, ob man z.b. 100kg aus 3m senkrecht fallen lässt, dann ist die energie in ca. 1s "verbraucht", da der 100kg klotz auf dem boden (oder meinem fuß) aufschlägt und im vergleich, die 100kg schwingen läßt, dann "lädt" das pendel sich doch am nullpunkt wieder auf und schwingt auf der anderen seite in der ersten schwingung auf sagen wir wieder 2,90 m hoch usw.
verständlich was ich meine ?
gruß,
neuron |
|
|
pressure |
Verfasst am: 03. Jul 2011 12:54 Titel: |
|
Das Pendel hat genauso viel Energie, wie du ihm du durch das Hochheben vom Gewicht zugefügt hast, also
Und ohne Reibung schwingt das Pendel ewig. |
|
|
neuron |
Verfasst am: 03. Jul 2011 12:15 Titel: Wieviel Energie hat ein bestimmtes Pendelsystem ? |
|
hallo und erstmal lob für dieses tolle forum. physik ist bei mir schon 20 jahre weit weg (schulphysik) und bräuchte bitte mal nachhilfe zu einem punkt, der mich gedanklich beschäftigt:
wieviel energie (am besten in der einheit kwh) kann man aus einem faden-pendelsystem theoretisch "saugen", wenn man erstmal reibung etc. unberücksichtigt läßt ?
versuchsanordnung:
pendelgewicht (z.b. kugel) sei 100kg
fadenlänge sei 3m, "loslassen" des pendels auch auf 3m bei gespannter schnur (also auf der höhe der pendelachse, die schnur hat dann 90grad zur senkrechten).
fragen:
- wie lange schwingt das pendel theoretisch ?
- wieviel energie in kwh könnte man daraus -theoretisch- beziehen ?
danke für lösungsweg und nachhilfe, sorry wenn das alles nicht physikerlike benamst ist, bin leider nicht vom fach
gruß,
neuron |
|
|