Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="planck1858"]Der Energieerhaltungssatz ist schonmal nicht verkehrt. Wenn du diesen verwendest, dann brauchst du die Angabe der Masse nicht zu beachten. [latex]E_{kin}=E_{pot}[/latex] [latex]v=\sqrt{2 \cdot g \cdot h}[/latex][/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
planck1858
Verfasst am: 31. März 2011 19:32
Titel:
Der Energieerhaltungssatz ist schonmal nicht verkehrt. Wenn du diesen verwendest, dann brauchst du die Angabe der Masse nicht zu beachten.
eva1
Verfasst am: 31. März 2011 16:44
Titel:
Schreib mal deinen Ansatz hin und achte auf SI-Einheiten. Rechne in m/s.
Beachte:
137
Verfasst am: 31. März 2011 16:43
Titel:
Mh ne, 30 km/h ist viel zu langsam für 40m. Rechne eh mit irgendwas im Bereicht von 100 km/h
XenOn657
Verfasst am: 31. März 2011 16:27
Titel: Energieerhaltung
Meine Frage:
Peter lässt einen 200g schweren Stein in einen 40m tiefen Brunnen fallen.
Mit welcher Geschwindigkeit kommt der Stein unten an.
Meine Ideen:
habe versucht zuerst die Wpot Energie berechnet damit ich Wkin habe.
danach kamm ich auf ein ergebnis von 31,39 km/h kann das stimmen?