Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="helo"]Den habe ich vergessen anzugeben... [latex]\varphi = 10°[/latex] Das war es (leider) nicht.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
SchroedingersKatze
Verfasst am: 28. März 2011 16:48
Titel:
Genauso isses. Man kann es sich zwar von der schiefen Ebene herleiten, es führt aber, meiner Erfahrung nach, zu mehr Verwirrung als zu Ideen.
helo
Verfasst am: 28. März 2011 16:24
Titel:
Wenn ich das nun richtig verstanden habe, war mein Denkfehler der,
das die Kraft FG ja gar nicht auf eine schiefe Ebene wirkt. Von daher
war jedes weitere ableiten dann natürlich Unfug.
Sprich, einfach die Wirklinien bis zum Schnittpunkt erweitern und dann
ein rechtwinkliges Dreieck konstruieren. Dann liegen auch die Kräfte
an den richtigen Seiten des Dreiecks (FG ist dann korrekterweise die
Gegenkathete) und man kann mit F1 = 1/2*FG/sin(10°) = 1439,69 N
die Aufgabe richtig berechnen.
Danke für Eure Hilfe, Helo
SchroedingersKatze
Verfasst am: 27. März 2011 14:11
Titel:
Indizes sind die 1 und das H am F.
Ich hab leider keinen Scanner, aber diese Skizze ist ähnlich:
http://www.leifiphysik.de/web_ph08/heimversuche/07_tauziehen/krafteck1.jpg
Stell das Bild auf den Kopf und denk dir die "Kraft des Mittelmannes" weg.
Die "Kraft der linken/rechten Gruppe" ist
(sind ja 2 Seiten). Die "Gegenkraft des Mittelmannes" ist unser
. Rechts und links findest du den Winkel 20° wieder.
Jetzt müssen wir noch ein rechtwinkliges Dreieck konstruieren. Wir denken uns eine Linie von links nach rechts.
Damit entsteht ein rechtwinkliges Dreieck indem
die Gegenkathete zum Winkel
ist und
die Hypothenuse.
Edit:
Hier eine treffendere, wenn auch furchtbare Skizze:
http://img848.imageshack.us/f/skizze.jpg
helo
Verfasst am: 27. März 2011 13:59
Titel:
Mit Deiner Formel stimmt das Ergebnis.
Was bitte sind indizes?
Kannst Du mir bitte erklären, wieso der sin nun im Nenner steht.
Man, ich krieg noch graue Haare...
Grüße, Helo.
SchroedingersKatze
Verfasst am: 27. März 2011 13:55
Titel:
Uups, ein kleines Detail hab ich übersehen, sry. Die Indizes sind vertauscht. Damit kommt der sinus in den Nenner:
helo
Verfasst am: 27. März 2011 13:48
Titel:
Den habe ich vergessen anzugeben...
Das war es (leider) nicht.
SchroedingersKatze
Verfasst am: 27. März 2011 13:45
Titel:
Was setzt du denn für den Winkel
ein?
Und du erhälst mit der Formel, mit korrektem Winkel,
, nicht
helo
Verfasst am: 27. März 2011 12:52
Titel: Kräfteberechnung schiefe Ebene vs. Keil...
Hallo zusammen,
die Kräfteberechnung am Keil macht mir gedanklich Probleme.
Anhand der Grafik habe ich meine Erkenntnisse der schiefen Ebene mal auf einen Keil übertragen.
Wenn ich dann dementsprechend die Kraft F1 für den Keil ausrechnen, kommt was ganz anderes raus, als im meinem Aufgabenheft.
FH berechne ich bei der schiefen Ebene mit:
Für den Keil würde ich sagen:
Für den Keil kann das wie gesagt nicht stimmen.
Was habe ich in meiner Zeichnung beim Keil vergessen?
Viele Grüße und Danke, Helo