Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="franz"]Schön; und wo liegt Deine Frage?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
mhhh
Verfasst am: 26. März 2011 15:24
Titel:
Ist es auch.
zac
Verfasst am: 26. März 2011 15:05
Titel:
ok, ich habe bis auf einen Schritt:
jetzt alles verstanden.
Irgendwie sieht mir das auch nach Kettenregel aus, aber so ganz verstehe ich das nicht. Ich leite doch eigentlich nach der Zeit ab?!
franz
Verfasst am: 23. März 2011 19:29
Titel:
So?
Zitat:
[...]. Warum
ist ...
Ansonsten werden Potentialkräfte üblicherweise als K_i = - grad_i U beschrieben.
Chillosaurus
Verfasst am: 23. März 2011 19:18
Titel: Re: Beweis der Energieerhaltung
zac hat Folgendes geschrieben:
[...]
[...]. Warum
ist, verstehe ich allerdings nicht.
Beim letzten Schritt wird wohl argumentiert
, aber wieso ist das so?
Das wurde ganz am Anfang so festgelegt.
Beim Beweis wird genau das gemacht, was du auch machen tätest. Es wird nach der Kettenregel abgeleitet.
f stellt die Kraft zum Potential U dar.
-------------
so.
franz
Verfasst am: 23. März 2011 19:15
Titel:
Schön; und wo liegt Deine Frage?
zac
Verfasst am: 23. März 2011 19:12
Titel:
http://books.google.de/books?id=Pd8-s6rOt_cC&printsec=frontcover&dq=mathematical+methods+of+classical+mechanics&hl=de&ei=izeKTZyKM8yeOq7whPkN&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CDYQ6AEwAA#v=onepage&q&f=false
hier auf Seite 16 befindet sich dieser Beweis.
franz
Verfasst am: 23. März 2011 19:04
Titel:
Diese Überlegungen zu speziellen eindimensionalen mechanischen Systemen (wo ist eigentlich die Masse?) würde ich zwar nicht als "Beweis" des Energiesatzes auffassen, sondern eher als Hinweis, für welche äußeren Kräfte (f?) er gilt. Es müßte sich hier um zeitunabhängige Potentialkräfte handeln?
zac
Verfasst am: 23. März 2011 18:56
Titel: Beweis der Energieerhaltung
Ich habe in einem Buch den Beweis zur Energieerhaltung gefunden und würde diesen gerne verstehen. Die kinetische Energie und die potentielle Energie sind wie folgt definiert:
Der Beweis:
Mir ist klar, dass wenn die Gesamtenergie nach der Zeit abgeleitet
ist, dann ändert sich die Gesamtenergie nie und die Energieerhaltung ist bewiesen. Ich verstehe nur die 3 Schritte nicht.
Im ersten Schritt würde ich einfach getrennt
und
nach der Zeit ableiten und addieren, in diesem Beweis sieht das allerdings anders aus.
Im zweiten Schritt sieht es so aus als hätte man
ausgeklammert. Warum
ist, verstehe ich allerdings nicht.
Beim letzten Schritt wird wohl argumentiert
, aber wieso ist das so?