Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="ES"][color=red]1. Falsch[/color] Der statische Druckanteil ist doch : [latex]p_stat=\varrho*g*h_1[/latex] [color=red]2. Falsch[/color] Die Ableitung des Volumenstroms ist schon Null. Allerdings lautet sie nicht [latex]A_1*v_1=A_2*v_2=0[/latex] [color=red] 3. Falsch[/color] Es fehlen die hydrostatischen Drücke [color=red]4. Falsch[/color] [latex]p_L+\varrho*g*0,15m+1/2*\varrho*v_1^2=p_L+\varrho*g*h_2+1/2*\varrho*(0,8m/s)^2[/latex] [latex]v_1[/latex] habe ich aus der Kontinuitätsgleichung mit [latex]v_1=0,2m/s[/latex] bestimt. Oben eingesetzt ergibt sich [latex]h_2=11,9cm[/latex] [color=green] 5. Richtig[/color] [latex]p_L+\varrho*g*0,15m+1/2*\varrho*0,2^2=p_L+\varrho*g*0+1/2*\varrho*(v_2)^2[/latex] [latex]v_2=1,7 m/s[/latex] Grüße ES[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
ES
Verfasst am: 10. März 2011 22:33
Titel:
Ok vielen Dank... ich werd mir das demnächst nochmal genauer anschauen... und dann vielleicht eine Zusammenfassung meiner Erkenntnisse posten
derIng
Verfasst am: 09. März 2011 20:45
Titel:
Eigentlich sind das zwei Telprobleme.
1. Teil
Betrachtung der Strömung im waagerechten Rohr zwischen den Stellen 1 und 2 (dort wo die kleinen Röhrchen abzweigen).
Die Bernoulli Gleichung in der Druckform lautet dann
Die Terme mit dem g*rho*h kann man weglassen, da das Rohr ja waagerecht liegt und kein Höhenunterschied zwischen 1 und 2 auftritt.
2. Teil
Wenn man die Wand eines durchströmten Rohres mit einer relativ kleinen Öffnung versieht (senkrecht zur Strömungsrichtung!) , so kann man an der Stelle den statischen Druckanteil messen. Das ist hier p1 bzw. p2 (g*rho*h käme dazu).
Das bedeutet jetzt, unten an den beiden Kapillaren haben wir p1 bzw. p2 und da trifft jetzt die Aussage 1. aus deinem Post 1 genau zu. Das hast du heimlich in die Bernoulli Gleichung eingesetzt.
Noch mal zu deinen Punkten:
1. p+g*rho*h
2. Volumenstromerhaltung so wie es da steht, aber unbedingt ohne Null. Sonst strömt ja nichts.
3. War vollkommen richtig.
Ich komme auf h2=12 cm. Das war doc hgesucht. Bitte rechne es noch mal nach.
ES
Verfasst am: 09. März 2011 14:41
Titel:
1. Falsch
Der statische Druckanteil ist doch :
2. Falsch
Die Ableitung des Volumenstroms ist schon Null. Allerdings lautet sie nicht
3. Falsch
Es fehlen die hydrostatischen Drücke
4. Falsch
habe ich aus der Kontinuitätsgleichung mit
bestimt.
Oben eingesetzt ergibt sich
5. Richtig
Grüße
ES
ES
Verfasst am: 09. März 2011 14:32
Titel: Glasrohr mit Bernoulli
Hallo Leute,
nach dem der sehr interessante Wasserbehälter so langsam geleert ist ;-) habe ich gleich die nächste Aufgabe zu Bernoulli:
http://www.bilder-hochladen.net/files/5nvc-c.jpg
Gegeben:
Viskosität des Wassers kann vernachlässigt werden.
____________________________________________________________
Aufgabe: Welche der folgenden Aussagen sind richtig?
____________________________________________________________
1. Die statischen Drücke sind
bzw.
2. Die Kontinuitätsgleichung liefert für den Volumenstrom
(Punkt soll auf dem V sein!)
3. Die Bernoulli Gleichung fordert
4. Das Wasser steht bei
im zweiten Röhrchen ca. 5 cm hoch.
5. Damit
muss ca.
sein
Werde gleich mal meinen Senf in einer Antwort dazugeben. (Nicht das Post zu lang wird)
Grüße
ES