Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Nixda"]Oh, das war vll. einwenig schlecht formuliert. Nach [latex]p[/latex] aufzuloesen ist fuer mich nicht die Problematik, aber wieso muss man nicht folgendermaßen ansetzen? [latex]m_{0A} c^2 = \sqrt{p^2 c^2 + \gamma^2 m_{0B}^2 c^4} + p c[/latex] Laut dir reicht es ja folgendermaßen anzusetzen: [latex]m_{0A} c^2 = \sqrt{p^2 c^2 + m_{0B}^2 c^4} + p c[/latex] Hat das irgendwas mit den Hyperbeln im Minkowski-Diagram zutun?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Nixda
Verfasst am: 01. März 2011 13:43
Titel:
Supi, dann ist das Thema nur halb so schwer wie ich dachte.
TomS
Verfasst am: 01. März 2011 07:18
Titel:
Für Energie bzw. Impuls gilt
Daraus folgt auch die fundamentale Energie-Impuls-Beziehung
Das folgt im Energie-Impuls-Raum analog zum "Abstand" in der Raumzeit
Es gibt also keine Notwendigkeit, diesen Gamma-Faktor unter der Wurzel einzuführen.
Nixda
Verfasst am: 01. März 2011 02:24
Titel:
Oh, das war vll. einwenig schlecht formuliert. Nach
aufzuloesen ist fuer mich nicht die Problematik, aber wieso muss man nicht folgendermaßen ansetzen?
Laut dir reicht es ja folgendermaßen anzusetzen:
Hat das irgendwas mit den Hyperbeln im Minkowski-Diagram zutun?
TomS
Verfasst am: 01. März 2011 00:04
Titel: Re: Relativistische Mechanik; Teilchenzerfall
Zunächst stimmt der Ansatz
Nun bringst du pc nach links und quadrierst; anders wirst du die Wurzel nicht los
Der Rest sollte klar sein, oder?
Nixda
Verfasst am: 28. Feb 2011 23:55
Titel: Relativistische Mechanik; Teilchenzerfall
Ein Teilchen A mit der Ruhemasse
zerfaellt in seinem Ruhesystem in zwei Teilchen B und C mit den Ruhemassen
und
.
Ich will nun Energie und Impuls der Teilchen B und C bestimmen.
Ich setze ueber Energieerhaltung und die Energie-Impuls-Beziehung wie folgt an:
Kann ich nun
isolieren? Oder muss der naechste Schritt wie folgt aussehen:
D.h. meine eigentliche Frage ist, ob in der zweiten Gleichung:
ist und vorallem warum, bzw. warum nicht.