Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Gnarf"][b]Meine Frage:[/b] Hallo zusammen, Ich bin gerade dabei mir die Regeln für die Elektronenkonfiguration der einzelnen Elemente zu merken. Aus einen Übungsblock soll Mn^2+ bestimmt werden [b]Meine Ideen:[/b] Mn^+2= 23 Elektronen Meine Lösung war 1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 4s2 3d3 oder halt (Ar)+4s2+3d3 Die Musterlösung sagt aber 1s2 2s2 sp6 3s2 3p6 3d5 Trifft bei der Musterlösung die Hund´sche Regel zu? Also das ich ein Maximum an ungepaarten Elektronen innerhalb der 3er Unterschalen, einer neuen 4s-Schale bevorzugen muss? Obwohl die 4s- Schale energetisch tiefer liegt? Meine Vermutung: Ein halbvolles 3d Orbital ist energetisch doch günstiger wie ein voll besetztes 4s Orbital. Oder sind doch beide vielleicht richtig? Innerhalb des Forums habe ich mich schon schlau gemacht, aber die Hundsche Regel wird nur mit einen Satz nur kurz erwähnt.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
magician4
Verfasst am: 23. Feb 2011 15:51
Titel:
Zitat:
Meine Vermutung: Ein halbvolles 3d Orbital ist energetisch doch günstiger wie ein voll besetztes 4s Orbital.
...und genau damit liegst du richtig, zumindest was die lage der energieniveaus des ions im vakuum betrifft: entfernst du zwei elektronen aus dem elementaren mangan-atom, dann aendert sich
das "normale" besetzungsschema
(danach liegt 3d normalerweise hoeher als 4s) insofern, als dass das system jetzt die wahl hat: entweder das s orbital gepaart besetzen und 3 elektronen ins d (dann muss aber die spinpaarungsenergie investiert werden) , oder doch 5 ungepaarte elektronen, und die ins d.
vorbeugend: nach diesem arguiment waere ja auch
denkbar. dann ist das d-orbital allerdings nicht mehr so besetzt, dass es in der zusammenschau kugelsymmetrie hat, was wiederum energetisch nachteilig ist (nennt sich "besondere stabilitaet der halbbesetzten schale")
--> da 4s und 3d energetisch eh nicht weit auseinander sind, kann der fall eintreten, dass die kugelsymmetriesche halbbesetzung der d-schale i.v.m. der eingesparten spinnpaarungsenergie am (nunmehr nicht besetzten) s-orbital diese energiedifferenz ueberkompensiert. genau dies ist beim
im vakuum der fall
gruss
ingo
p.s.: dies ist in der tat nur im vakuum so. in z.b. waessrig-saurer loesung liegt das ion als komplex
vor, und da liegen die verhaeltnisse dann nochmals wieder komplett anders
Gnarf
Verfasst am: 23. Feb 2011 10:56
Titel: Orbitale besetzen
Meine Frage:
Hallo zusammen,
Ich bin gerade dabei mir die Regeln für die Elektronenkonfiguration der einzelnen Elemente zu merken. Aus einen Übungsblock soll Mn^2+ bestimmt werden
Meine Ideen:
Mn^+2= 23 Elektronen
Meine Lösung war
1s2 2s2 2p6 3s2 3p6 4s2 3d3
oder halt
(Ar)+4s2+3d3
Die Musterlösung sagt aber
1s2 2s2 sp6 3s2 3p6 3d5
Trifft bei der Musterlösung die Hund´sche Regel zu? Also das ich ein Maximum an ungepaarten Elektronen innerhalb der 3er Unterschalen, einer neuen 4s-Schale bevorzugen muss? Obwohl die 4s- Schale energetisch tiefer liegt?
Meine Vermutung: Ein halbvolles 3d Orbital ist energetisch doch günstiger wie ein voll besetztes 4s Orbital.
Oder sind doch beide vielleicht richtig?
Innerhalb des Forums habe ich mich schon schlau gemacht, aber die Hundsche Regel wird nur mit einen Satz nur kurz erwähnt.