Autor |
Nachricht |
Sebo84 |
Verfasst am: 09. Feb 2011 23:13 Titel: |
|
" Hier sind eben beide nach unten gerichtet![/quote]"
Und wie wirkst sich das dann auf die Formel aus?
LG |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 05. Feb 2011 15:35 Titel: |
|
Also kann ich damit beruhigt die Beschleunigung ermitteln und dann die Geschwindigkeit berechen?
LG |
|
|
franz |
Verfasst am: 05. Feb 2011 14:06 Titel: |
|
Sebo84 hat Folgendes geschrieben: | Das macht mich gerade etwas stutzig da das Gewicht ja nun nicht mehr direkt berücksichtigt wird! |
Damit bist Du auf eine sehr grundlegende Gesetzmäßigkeit gestoßen, daß nämlich die Bewegung eines Massepunktes im Gravitationsfeld nicht von seiner Masse abhängt. |
|
|
planck1858 |
Verfasst am: 05. Feb 2011 13:38 Titel: |
|
Das liegt daran, dass sich die Masse herauskürzt. |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 05. Feb 2011 11:55 Titel: |
|
[quote="Sebo84"]Dann würde sich das m rauskürzen?
Also um nochmal ebend darus zurück zu kommen,
es sei doch dann a=g*sin ( alpha) oder?
Das macht mich gerade etwas stutzig da das Gewicht ja nun nicht mehr direkt berücksichtigt wird!
LG |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 03. Feb 2011 11:05 Titel: |
|
Naja, das mir die Zusammenhänge wohl noch nicht ganz einleuchten.
LG |
|
|
franz |
Verfasst am: 03. Feb 2011 11:02 Titel: |
|
Und wo ist das Problem? |
|
|
PhyMaLehrer |
Verfasst am: 03. Feb 2011 11:00 Titel: |
|
Beim "normalen" schrägen Wurf ("schiefer" Wurf und "schiefe" Ebene klingen immer so nach einem Handicap ) ist ja die senkrechte Komponente der Anfangsgeschwindigkeit nach oben gerichtet und die zunehmende Fallgeschwindigkeit nach unten. Hier sind eben beide nach unten gerichtet! |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 03. Feb 2011 11:00 Titel: |
|
Nein, aber es geht ja auch darum die Flugbedingungen zu berücksichtigen.
!! |
|
|
franz |
Verfasst am: 03. Feb 2011 10:58 Titel: |
|
Hast Du die -45° mal beim Sinus eingesetzt? |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 03. Feb 2011 10:48 Titel: |
|
Aber wie ist das mit dem Winkel, im Gegensatz zum Schiefen Wurf geht der ja nach unten und nicht nach oben, muss ich den dann irgendwie mit einem Minuszeichen versehen?
LG |
|
|
PhyMaLehrer |
Verfasst am: 03. Feb 2011 10:45 Titel: |
|
Stimmt. Dann mach' mal! |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 03. Feb 2011 10:41 Titel: |
|
Würde mal sagen die Gesamthöhe, wobei ich denke das das vom Prinzip her eher nebensächlich ist, da wir die Wandhöhe doch über Winkelbeziehungen im Dreieck heraus bekommen können, oder?
LG |
|
|
PhyMaLehrer |
Verfasst am: 03. Feb 2011 10:38 Titel: |
|
Sebo84 hat Folgendes geschrieben: | Kann ich da was mit dem Abstand des schiefen Wurfes machen? |
Ja, wobei ich mir noch nicht ganz im Klaren bin, weil da etwas steht von "Gesamthöhe des Hauses 10 m". Ist das nun die Höhe der Hauswand oder der Abstand "vom Scheitel bis zur Sohle"? |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 03. Feb 2011 10:34 Titel: |
|
Ahso ja! :-)
Dachte das man die noch in Abhängikeit setzen soll.
Und wie ist das mit dem Abstand von der Hauswand?
Kann ich da was mit dem Abstand des schiefen Wurfes machen?
LG |
|
|
PhyMaLehrer |
Verfasst am: 03. Feb 2011 10:29 Titel: |
|
Na, ich dachte, du hast die längs der Dachschräge wirkende Beschleunigung schon berechnet... ?
Wenn nicht, dann wird's Zeit! |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 03. Feb 2011 10:15 Titel: |
|
Müssen wir unsere Rutschbedingung nicht noch einsetzen? |
|
|
PhyMaLehrer |
Verfasst am: 03. Feb 2011 10:14 Titel: |
|
Genau, und nun rechne! |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 03. Feb 2011 10:09 Titel: |
|
Also ist v=Wurzel(2*a*s) ? |
|
|
PhyMaLehrer |
Verfasst am: 03. Feb 2011 09:57 Titel: |
|
Ja, und nun nach v umstellen! |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 03. Feb 2011 09:48 Titel: |
|
Hallo,
also dann haben wir s=1/2*a*(v/a)^2
!!
LG |
|
|
PhyMaLehrer |
Verfasst am: 03. Feb 2011 09:23 Titel: |
|
Genau! So, nun haben wir zwei Gleichungen, in denen jeweils t vorkommt, das wir nicht haben...
Stelle jetzt v = a * t nach t um und setze das erhaltene Ergebnis für t in s = 1/2 a * t² ein. Dann stellst du diese Gleichung, in der t jetzt nicht mehr vorkommt, nach v um, denn wir wollen ja die Geschwindigkeit wissen. |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 03. Feb 2011 02:48 Titel: |
|
Hallo,
entschuldigt das ich erst soo spät schreibe. Geschwindigkeits - Zeit Gesetz mit v=a*t!??!
LG |
|
|
PhyMaLehrer |
Verfasst am: 01. Feb 2011 14:17 Titel: |
|
Links muß aber s stehen und nicht v - das käme sonst mit den Einheiten schon nicht hin.
Da der Hammer am Anfang noch in Ruhe ist (es also kein v0 gibt), vereinfacht sich das ganze zu
s = a/2 * t²
Das ist das Weg-Zeit-Gesetz.
Nun brauchen wir noch das Geschwindigkeits-Zeit-Gesetz! |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 01. Feb 2011 14:07 Titel: |
|
Also v=v_0t+1/2at^2 ? |
|
|
PhyMaLehrer |
Verfasst am: 01. Feb 2011 13:23 Titel: |
|
Das gilt für die geradlinig gleichförmige Bewegung, wir haben hier aber eine geradlinig beschleunigte Bewegung! |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 01. Feb 2011 13:21 Titel: |
|
Ja v= s/t, oder nicht? |
|
|
PhyMaLehrer |
Verfasst am: 01. Feb 2011 13:02 Titel: |
|
Das kann man aber verlangen, meine ich.
(Außerdem geht's nicht anders!)
Wir haben den Weg s gegeben und die Beschleunigung a berechnet. Jetzt suchen wir die Geschwindigkeit v, die nach 6 m Rutschen erreicht wird.
Schreib doch mal das Weg-Zeit- und das Geschwindigkeit-Zeit-Gesetz der beschleunigten Bewegung auf! |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 01. Feb 2011 12:53 Titel: |
|
Das ist zuviel!
LG |
|
|
PhyMaLehrer |
Verfasst am: 01. Feb 2011 12:33 Titel: |
|
Du hast das Weg-Zeit-Gesetz und das Geschwindigkeits-Zeit-Gestz der beschleunigten Bewegung. In beiden kommt die Zeit vor, die nicht gegeben ist. Wenn du aber eine Gleichung nach t auflöst und das Ergebnis für t in die andere Gleichung einsetzt, erhältst du eine neue Gleichung, in der nur s, v und a vorkommen. |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 01. Feb 2011 12:30 Titel: |
|
Dann würde sich das m rauskürzen?
Und wie komme ich dann auf die Geschwindigkeit?
LG |
|
|
PhyMaLehrer |
Verfasst am: 01. Feb 2011 12:25 Titel: |
|
|
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 01. Feb 2011 12:15 Titel: |
|
Also FG =m*g ?
LG |
|
|
PhyMaLehrer |
Verfasst am: 01. Feb 2011 12:14 Titel: |
|
... wobei FG das Gewicht ist und dir ist die Masse gegeben! |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 01. Feb 2011 11:53 Titel: |
|
Dann ist die Beschleunigung gegeben mit:
a= FG*sin(alpha)/m ?
LG |
|
|
PhyMaLehrer |
Verfasst am: 01. Feb 2011 11:31 Titel: |
|
Nicht doch!
F = FG * sin(alpha) = m * a |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 01. Feb 2011 11:17 Titel: |
|
Also,
F=FG*sin(alpha)-m*a
?
Gruß! |
|
|
PhyMaLehrer |
Verfasst am: 01. Feb 2011 10:45 Titel: |
|
Na, Moment doch mal! Nicht PLUS!
F = FG * sin(alpha) ist richtig.
FG ist das Gewicht des Hammers; dir ist die Masse gegeben.
Die ermittelte Kraft F ist dann GLEICH m * a, denn sie ruft die Beschleunigung a des Körpers mit der Masse m hervor. |
|
|
Sebo84 |
Verfasst am: 01. Feb 2011 10:28 Titel: |
|
Hallo,
also soll entsprechend gelten;
F=FG*sin(alpha)+m*a ?
Gruß! |
|
|
PhyMaLehrer |
Verfasst am: 01. Feb 2011 10:24 Titel: |
|
Hier brauchst du aber die Hangabtriebskraft, die längs der geneigten Ebene wirkt. Mit ihr und der Masse des Hammers kannst du die wirkende Beschleunigung berechnen. |
|
|