Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="franz"]Es ging doch um [latex]y' = z[/latex], mit komplexem Ansatz. Und wenn eine komplexe Zahl [latex]z=Re(z)+i\cdot Im(z) = 0[/latex] werden soll, müssen Real- [b]und[/b] Imaginärteil null sein. Eine Rechteckdiagonale schnurrt anschaulich erst zum Punkt, wenn a [b]und[/b] b null sind. Oben bietet sich als erstes [latex]Im=0[/latex] an. (Offen wäre dann noch die zweite Konstante, die eine zweite Anfangsbedingung erfordert.)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 30. Jan 2011 16:10
Titel:
Es ging doch um
, mit komplexem Ansatz. Und wenn eine komplexe Zahl
werden soll, müssen Real-
und
Imaginärteil null sein. Eine Rechteckdiagonale schnurrt anschaulich erst zum Punkt, wenn a
und
b null sind. Oben bietet sich als erstes
an. (Offen wäre dann noch die zweite Konstante, die eine zweite Anfangsbedingung erfordert.)
physikfan
Verfasst am: 30. Jan 2011 12:48
Titel:
franz hat Folgendes geschrieben:
Schon wegen des Imaginärteils ist A = B; hat mit a nicht direkt zu tun.
Liegt das daran, dass y=0 wenn der Imaginärteil in der gaußschen Zahlenebene = 0 ist?
franz
Verfasst am: 27. Jan 2011 22:40
Titel:
Schon wegen des Imaginärteils ist A = B; hat mit a nicht direkt zu tun.
Kalium
Verfasst am: 27. Jan 2011 20:10
Titel:
a=0 wenn die Schwingung ungedämpft ist
Und das ist hier wohl gemeint
physikfan
Verfasst am: 27. Jan 2011 19:50
Titel:
Hat jemand eine Idee, was mein Denkfehler ist? Ich meine, es muss doch beim Schwingfall y'(0)=0 geben oder? Aber wieso kommt das nicht raus?
physikfan
Verfasst am: 17. Jan 2011 13:35
Titel: Schwingfall: spezielle Lösung der Dgl.
Für die Differenzialgleichung des Schwingfalls bekommt man ja die allgemeine Lösung:
In der Vorlesung hat der Dozent die Anfangsbedingung
genannt und dann aus
gefolgert, dass
ist und somit als spezielle Lösung:
angegeben. Das würde ich auch verstehen, wenn
wirklich
wäre, aber ich habs mit mehreren Programmen nachgerechnet und es kommt aber
raus und a kann ja wohl nicht einfach 0 sein.