Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Quantenphysik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Hagbard"]Mit den Born-von-Karman Randbedingungen ist bequem zu rechnen und wenn man die Potentialwand im TD Limes ins Unendliche schiebt ist von ihr auch kein Einfluss zu erwarten. Gruß[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Hagbard
Verfasst am: 27. Jan 2011 21:22
Titel:
Mit den Born-von-Karman Randbedingungen ist bequem zu rechnen und wenn man die Potentialwand im TD Limes ins Unendliche schiebt ist von ihr auch kein Einfluss zu erwarten.
Gruß
bishop
Verfasst am: 27. Jan 2011 17:52
Titel:
also was mir da vorgeschwebt ist (auch wenn es hier vielleicht nicht hilfreich ist):
Wenn man sich eine einlaufende Lichtwelle anschaut, die auf eine Oberfläche einfällt, so machen die einzelnen Felder bzw deren Komponenten unstetige Sprünge vor und hinter der Grenzschicht, das war so DAS Beispiel bei uns in der Vorlesung für Unstetigkeiten in der Physik.
aber ich glaube das ist hier ein komplett anderer Dampfer....
In Analogie zum Ein-Teilchen problem wäre f(0)=0 ja dann gefordert wenn die Potentialwände unendlich hoch wären. Ich denke das passiert hier nicht weil man ja durchaus Elektronen aus dem Festkörper herauslösen kann...
0123456789
Verfasst am: 27. Jan 2011 16:37
Titel:
Zitat:
ist es nicht gerade der punkt, dass diese Stetigkeit häufig nicht erfüllt ist? Mir fällt dazu die Rechnung ein wie sich die die Felder einer Lichtwelle ändern beim Auftreffen von einem Festkörper
kannst du präzisieren was du meinst, also was das mit der stetigkeit am rand zu tun hat? ich krieg den bogen irgendwie nicht.
mfG
0123456789
Verfasst am: 27. Jan 2011 16:33
Titel:
nein.
ich hab doch extra das wort "
freies
" hervorgehoben.
es ist ein potentialkasten gemeint, der z.b von 0 bis L gehen soll, in jeder dimension, links und rechts jeweils undendlich hohe potentialwälle. also ein
endlicher
festkörper
ohne
innere potentialstruktur.
bishop
Verfasst am: 27. Jan 2011 16:31
Titel:
ist es nicht gerade der punkt, dass diese Stetigkeit häufig nicht erfüllt ist? Mir fällt dazu die Rechnung ein wie sich die die Felder einer Lichtwelle ändern beim Auftreffen von einem Festkörper
franz
Verfasst am: 27. Jan 2011 16:22
Titel:
Vielleicht wegen des periodischen Kristallaufbaus?
0123456789
Verfasst am: 27. Jan 2011 15:21
Titel: freies Elektronengas Randbed.
Hallo.
Warum werden in vielen Festkörperbüchern/skripts bei der Betrachtung des
freien
Elektronengases periodische Randbedingungen benutzt anstatt die etwas schärferen Randbedinungen, dass die Wellenfunktion am Potentialrand jeweils 0 sein soll.
also
f(x)=f(x+L) bzw. f(0)=f(L)=egal was/keine weitere einschränkung.
vs.
f(0)=f(L)=0
bei periodischen randbedingungen ist z.b. dann der grundzustand eine flache funktion (quantenzahl-zählung kann also bei 0 bzw (0,0,0) je nach dimension anfangen, bei den anderen randbedingungen könnte man diese funktion ja gar nicht normieren, sie wäre ja überall null, da kann man erst bei (1,1,1,...) anfangen mit zählen würd ich sagen).
in den festkörperbüchern ist ja dann auch immer so ein Bildchen vom k-Raum gemalt wo jeder Punkt einen Zustand beschreibt, und da ist immer auch ein Punkt in der "mitte" (k=(0,0,0)), der ja nur dann zugelassen werden darf wenn man die periodischen und nicht die anderen randbedingungen nimmt.
also warum nehmen die leute "nur" die periodischen randbedingungen, die ja gar nicht die stetigkeit der wellenfkt an den potentialrändern beinhalten?