Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="GvC"][quote="bandchef"]Falls ja, was ich annehme, warum drück man das mathematisch dann so aus, und nich einfach durch ein umgekehrtes Vorzeichen vorm Integral auf der rechten Seite?[/quote] Wieso? Genau das wird doch gemacht.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 16. Jan 2011 21:23
Titel:
Weil die Durchflutung nicht nur aus dem (Teil-)Strom im Außenleiter besteht. Der Strom im Innenleiter verschwindet doch nicht, nur weil Du einen anderen Integrationsweg wählst.
bandchef
Verfasst am: 16. Jan 2011 21:11
Titel:
Ja genau das war ja meine Frage. Wieso drückt man den Strom im Außenleiter durch
aus und nicht einfach durch
?
GvC
Verfasst am: 16. Jan 2011 20:57
Titel:
bandchef hat Folgendes geschrieben:
Falls ja, was ich annehme, warum drück man das mathematisch dann so aus, und nich einfach durch ein umgekehrtes Vorzeichen vorm Integral auf der rechten Seite?
Wieso? Genau das wird doch gemacht.
bandchef
Verfasst am: 16. Jan 2011 20:51
Titel:
im Bereich:
a<r<b:
gilt:
nun noch zum Bereich:
b<r<=c:
Hier ist mir leider jetzt nicht ganz klar warum ich "I - ..." schreiben muss. Kommt das durch die entgegengesetzte Stromrichtung des Außenleiters? Falls ja, was ich annehme, warum drück man das mathematisch dann so aus, und nich einfach durch ein umgekehrtes Vorzeichen vorm Integral auf der rechten Seite?
bandchef
Verfasst am: 16. Jan 2011 20:41
Titel:
Danke jetzt ist es mi klar. Es gilt ja: j=I/A
GvC
Verfasst am: 16. Jan 2011 20:30
Titel:
Die vorletzte Zeile ist schon falsch. Überprüf nochmal den Übergang von der zweiten zur dritten Zeile. Für j schreibst du I/(pi*a²), für das Flächenintegral schreibst Du pi*r². Warum lässt Du also das j stehen?
bandchef
Verfasst am: 16. Jan 2011 20:24
Titel: magnetische Erregung H eines Koaxialkabels
Hi Leute!
Ich will die mag. Erregung eines Koaxkabels im inneren Berechnen:
a<r:
Ich weiß, dass die letzte Zeile falsch ist, da die Stromdicht ja laut meiner Lösung da nicht mehr hingehört... Aber warum warum gehört die da nicht mehr hin? Laut dem integral müsste sie doch bestehen bleiben, oder? Die muss man doch genauso rausziehen wie auf der anderen Seite das H und das bleibt ja auch bestehen!