Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="planck1858"]Ich denke, dass diese Angabe nicht so zu berücksichtigen ist. Denn wenn man mit der oben genannten Formel arbeitet, man immer von solch einer Gewichtsverteildung ausgeht.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
jrn893
Verfasst am: 12. Dez 2010 22:03
Titel:
Ich hab keine Ahnung des ist die Angabe genau wie ich sie geschrieben hab und des Programm sagt entweder richtig oder falsch, also gehe ich davon aus dass dieser weg nicht ganz richtig war, deswegen frag ich ja nach, ob man diese dämliche halbe Wagenlast mit berechnen muss... ich kapier es so nämlich scho aber mit dieser Wagenlast nicht.
planck1858
Verfasst am: 12. Dez 2010 22:00
Titel:
Wie soll denn die Lösung aussehen, ich meine als Zahlenwert?
jrn893
Verfasst am: 12. Dez 2010 21:51
Titel:
jo weis nicht glaub nämlich das man des schon irgendwie mit einberechnen muss, weil ich komme nicht auf die Lösung. bzw es zeigt mir das Ergebnis falsch an.
franz
Verfasst am: 12. Dez 2010 19:55
Titel:
Glaube nicht, daß hier mit Radpaaren zu rechnen ist; da würde zumindest der Abstand noch fehlen; bei r = 44 m auch nicht wesentlich. Da spielen Details auf der Straße eine größere Rolle.
jrn893
Verfasst am: 12. Dez 2010 19:29
Titel:
hm, also er nimmt mir des Ergebnis nicht an.
Weil wenn ich des umwandel auf km/h komm ich auf grad mal auf 33.5km/h und des hört sich für mich auch wenig an.
Deswegen denk ich dass man des nicht vernachlässigen darf.
planck1858
Verfasst am: 12. Dez 2010 19:19
Titel:
Ich denke, dass diese Angabe nicht so zu berücksichtigen ist.
Denn wenn man mit der oben genannten Formel arbeitet, man immer von solch einer Gewichtsverteildung ausgeht.
jrn893
Verfasst am: 12. Dez 2010 19:16
Titel:
Hi,
danke für deine Antwort, auf des komme ich auch, aber des ist falsch weil ich muss irgendwie die halbe Wagenlast auf die Radpaare berücksichtigen.
Oder sind die in deiner Gleichung schon berückstichtigt worden?
Mfg Jürgen
planck1858
Verfasst am: 12. Dez 2010 18:52
Titel:
Hallo,
die Masse m kürzt sich raus.
jrn893
Verfasst am: 12. Dez 2010 16:24
Titel: Kraftwagen in einer Kurve
Hallo,
Hab eine Frage zu dieser Aufgabenstellung:
Ein Kraftwagen durchfährt eine Kurve mit dem Krümmungsradius r = 44 m. Bei welcher Geschwindigkeit v (Einheit in km/h) kommt der Wagen auf regennasser Fahrbahn (µ = 0.2) ins Schleudern, wenn auf jedem Radpaar die halbe Wagenlast ruht?
irgendwie komm ich nicht klar damit, wie es mit der halben Wagenlast gemeint ist.
mein Ansatz war:
nur ich weis nicht wie ich des mit der halben Wagenlast verstehen soll für die Gewichtskraft Fg
Bedanke mich schonmal im Vorraus für die Hilfe.
Mfg Jürgen