Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Astronomie
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Kosmos"]Ja das würde ich so sagen b ist übrigens das geometrische Mittel[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Packo
Verfasst am: 14. Dez 2010 11:21
Titel:
schnups,
du irrst: Keplergesetzte gelten für jedes Zweikörperproblem!
schnups
Verfasst am: 06. Dez 2010 22:24
Titel:
keplergesetze gelten NUR für ein sonnenähnliches zentralgestirn, bzw wenn die massendifferenz eklatant ist.
franz
Verfasst am: 30. Nov 2010 00:36
Titel:
Die Frage zum "mittleren" Abstand ist meines Erachtens nicht zu beantworten ohne klare Ansage, wie dabei zu mitteln ist: geometrisch oder dynamisch zum Beispiel.
Kosmos
Verfasst am: 29. Nov 2010 19:36
Titel:
Ja das würde ich so sagen
b ist übrigens das geometrische Mittel
hnr
Verfasst am: 29. Nov 2010 19:28
Titel:
also ein arithmetisches mittel der summe des aphel- und perihel-abstands?
Kosmos
Verfasst am: 29. Nov 2010 19:23
Titel:
Also anders
Was ist denn der mittlere Abstand?
nun es ist "a"
hnr
Verfasst am: 29. Nov 2010 19:18
Titel:
im unterricht wurde angemerkt, dass 0,206 eine sehr große numerische exzentrität und die merkurbahn daher klar elliptisch ist.
Kosmos
Verfasst am: 29. Nov 2010 19:17
Titel:
Ab welcher num. exzentrität kannst du erkennen,daß es keine Kreibahn ist?
Bei 0.2 ganz sicher nicht,oder?
hnr
Verfasst am: 29. Nov 2010 19:01
Titel:
2. das mit dem bahnradius wurde in einer aufgabe aber auch auf die merkurbahn angewendet, die überhaupt nicht kreisförmig ist (num. exzentrität liegt bei ca. 0,206).
Kosmos
Verfasst am: 29. Nov 2010 18:47
Titel:
1.meine tendenz geht eher zu ja
2.Viele Planetenbahnen sind fast kreisförmig;deshalb a=r
hnr
Verfasst am: 29. Nov 2010 18:28
Titel: Keplergesetz beim Mond anwenden?
hi,
ich hätte zwei kurze fragen.
1. wenn ich z.b. die umlaufdauer des mondes um die erde berechnen will, kann ich dafür
und
gleichsetzen und damit
berechnen.
kann ich die umlaufdauer des mondes z.b. auch mit dem 3. kepler-gesetz berechnen, wenn ich seinen mittleren abstand von der erde habe? meine tendenz geht eher zu nein, weil der mond kein zentralgestirn ist. aber eine gute und stichhaltige begründung fehlt mir bisher leider.
2. a ist die große halbachse einer ellipsenbahn. manchmal wird a auch als bahnradius bzw. mittlerer sonnenabstand bezeichnet.
warum wird a bei einer elliptischen bahn als bahnradius bezeichnet? bahnradius wäre a doch nur bei einer kreisförmigen bahn?
und der sonnenabstand ist doch gemeinhin aphel bzw. perihel des planeten, und nicht a?
wäre schön, wenn jemand meine fragen beantworten könnte.
gruß & vielen dank im voraus,
hnr