Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="planck1858"]Hallo, hast du dir denn schon eigene Gedanken gemacht? Wie sieht es mit einer Skizze aus, in der du den Winkel und die Kräfte einzeichnest. Wie ist die mechanische Arbeit definiert? Was versteht man unter einem Kräfteparallelogramm und wie ist es hier anzuwenden?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
planck1858
Verfasst am: 16. Nov 2010 21:46
Titel:
Hallo,
hast du dir denn schon eigene Gedanken gemacht?
Wie sieht es mit einer Skizze aus, in der du den Winkel und die Kräfte einzeichnest.
Wie ist die mechanische Arbeit definiert?
Was versteht man unter einem Kräfteparallelogramm und wie ist es hier anzuwenden?
SimonSt
Verfasst am: 16. Nov 2010 20:38
Titel: Kräfteparallelogramm und Gleitreibungskoeffizient
Hallo,
ich habe folgende Aufgabe:
"Eine Kiste (50kg) wird mit einem Seil (in einem Winkel von 45°) 25m über den Boden (Gleitreibungskoeffizient 0,4) gezogen. Wie groß ist die dabei verrichtete physikalische Arbeit?"
Gehe ich Recht in der Annahme, dass ich hierfür ein Kräfteparallelogramm benötige? Müsste sich der Reibungskoeffizient nicht auch ändern, da die Kiste ja durch den Seilwinkel von 45° etwas angehoben wird?
Danke,
Simon