Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Qyprxnh"]Danke für deine Antwort, habe meinen Fehler gefunden[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Qyprxnh
Verfasst am: 10. Okt 2010 12:00
Titel:
Danke für deine Antwort, habe meinen Fehler gefunden
Chillosaurus
Verfasst am: 09. Okt 2010 23:21
Titel:
Qyprxnh hat Folgendes geschrieben:
[...] Stimmen diese 4,1 cm mit meinen Werten oder habe ich etwas falsch gemacht ?
Nein stimmt nicht kommt 49 mm raus. Ich glaube, da hast du einen Vorzeichenfehler bei deiner pq-Formel.
zur Kontrolle:
Z=
+
mg/D+sqrt(m²g²/D²+2mgh/D)
Qyprxnh
Verfasst am: 09. Okt 2010 23:12
Titel:
Danke für deine Antwort.
Mit deiner Erklärung kann ich meine Rechnung wenigstens nachvollziehen, trotzdem stimmt mein Ergebnis anscheinend nicht. Stimmen diese 4,1 cm mit meinen Werten oder habe ich etwas falsch gemacht ?
Chillosaurus
Verfasst am: 09. Okt 2010 22:35
Titel:
Qyprxnh hat Folgendes geschrieben:
[...]
Was passiert eigetntlich mit der kinetischen Energie während des Falls auf die Feder ? Warum kann man die vernachlässigen ?
Danke
Qyprxnh
Die kinetische Energie wird in Spannenergie der Feder umgewandelt. Man kann diese definitiv nicht vernachlässigen, sonst bleibt die Kugel auf der Feder liegen! (Da die Feder ja keine Spannenergie aufnehmen kann.)
0,5*D*z²=0,5*m*v²
aber beim Fallenlassen gilt:
m*g*(h+z)=0,5*m*v²
Also: 0,5Dz²=mg(h+z).
Ergo: die kinetische Energie wurde nicht vernachlässigt. Sie wurde nur durch die Potentielle Energie zu einem anderen Zeitpunkt ausgedrückt. Dies ist wegen der Erhaltung der Energie legitim (solange die Potentielle Energie und die kinetische Energie zu ihren Zeitpunkten jeweils die Gesamtenergie darstellen).
Qyprxnh
Verfasst am: 09. Okt 2010 20:34
Titel:
Ich habe bei ungefähr der gleichen Aufgabenstellung ein Problem.
Die Werte :
m: 0,25 kg
h= 10 cm
D= 300 N/m
Ein Körper mit der Masse m= 0,25 kg fällt aus 10 cm Höhe auf eine Schraubenfeder mit der Federkonstante D=300 N/m. Wie weit wird die Feder zusammengedrückt, bis der Körper vollständig abgebremst wird. Ich habe die aufgabe eigentlich genau gleich gerechnet wie "moe", herauskommen sollte 5 cm, ich bekomme 4,1 raus.
Was passiert eigetntlich mit der kinetischen Energie während des Falls auf die Feder ? Warum kann man die vernachlässigen ?
Danke
Qyprxnh
Moe
Verfasst am: 16. Nov 2008 18:09
Titel:
Super
. Ja klar s=h+z. Die Aufgabenstellung scheint da tatsächlich etwas unglücklich. Besser ist zuerst kin. Energie und dann v
max
. Grüße
as_string
Verfasst am: 16. Nov 2008 17:08
Titel:
Hallo!
Ja, sehe ich auch so.
Wobei ich hier vielleicht die kinetische Energie zuerst ausrechnen würde, das ist ja gerade die rechte Seite Deiner Gleichung vor der mit der Wurzel.
Gruß
Marco
PS: Übrigens ist natürlich s=h+z. Das ist schon klar, oder?
Moe
Verfasst am: 16. Nov 2008 16:39
Titel:
Hi,
Vielen Dank für die Antwort. Ah ja, das mit der c) stimmt. Also sähe das dann so aus mit s aus 4.)b) und dem z (=x) :
Und die Energie...
Richtig ??
as_string
Verfasst am: 16. Nov 2008 15:25
Titel:
Hallo!
Mit der a) und b) bin ich einverstanden. Außer dass ich nicht verstehe, warum Du bei der a) ein "x" als Variable nimmst und nicht ein z, wie es in der Zeichnung vorgegeben ist. Das würde ich an Deiner Stelle tun.
Bei der c) stimmt das so aber nicht. Das würde nur dann stimmen, wenn die Kugel wirklich die gesamte Strecke frei gefallen wäre. Das ist sie aber nicht, weil sie durch die Feder am Ende ja schon eine Kraft erfährt, die zwar geringer ist, als die Gewichtskraft, aber die Gesamtkraft dann trotzdem geringer ist, als beim freien Fall, bei der die Gewichtskraft immer nur alleine wirkt.
Ich würde das auch wieder über die Energie machen: Du weißt ja wie weit die Kugel gefallen ist, als welche potentielle Energie "umgesetzt" wurde. Auf der anderen Seite hast Du jetzt nicht nur kinetische Energie, sondern auch schon etwas Spannenergie von der Feder. Der Unterschied zu Deiner Lösung ist jetzt, dass Du diese Spannenergie bei der Energiebilanz auch noch berücksichtigen musst.
Gruß
Marco
Moe
Verfasst am: 16. Nov 2008 03:05
Titel: Kugel auf Feder
Hi,
ich glaube, die Aufgabe ist schon recht bekannt:
Eine Kugel der Masse 1 kg fällt nach einer Fallstrecke von h = 1m auf eine senkrecht stehende Feder mit der Federkonstanten
k = 1000 N/m. (s. Anhang)
Fragen :
a) Um welche Strecke z0 wird die Feder maximal zusammen gedrückt?
b) Nach welcher Fallstrecke erreicht die Kugel ihre maximale Geschwindigkeit?
c) Welche Geschwindigkeit erreicht die Kugel maximal und wie groß ist dann ihre kinetische Energie?
Ich habe Lösungsansätze für die Aufgaben :
zu a) : m*g*(h+x) = 1/2 D*x^2
...und dann die pq-Formel, um x herauszubekommen
zu b) : v
max
, wenn Federkraft = Gewichtskraft Kugel
Um die Strecke herauszubekommen hab ich : D*x = m*g => x=(m*g)/D
...und dann noch 1 Meter dazuaddieren : x + 1 m = s
zu c) :
mit dem s aus 4.)b), und für die Energie dann :
...Ist das so OK ??