Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Hilfebedürftiger"]Dafür müsste man mich eigentlich steinigen. Letztendlich kann man die Geometrie also auschließlich lösen wenn man das Kräftedreieck mit Hangabtriebskraft, Normalkraft und Gewichtskraft berücksichtigt, oder ?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Hilfebedürftiger
Verfasst am: 05. Okt 2010 18:48
Titel:
Dafür müsste man mich eigentlich steinigen.
Letztendlich kann man die Geometrie also auschließlich lösen wenn man das Kräftedreieck mit Hangabtriebskraft, Normalkraft und Gewichtskraft berücksichtigt, oder ?
Hilfebedürftiger
Verfasst am: 05. Okt 2010 18:31
Titel:
Was ich manchmal für Ideen habe. Das Licht ist aufgegangen.
GvC
Verfasst am: 05. Okt 2010 17:57
Titel:
Das ist das falsche Dreieck. Du sollst ein
Kräfte
dreieck zeichnen, d.h. ein Dreieck, in dem die drei Kraftvektoren Normalkraft (senkrecht zur schiefen Ebene), Hangabtriebskraft (parallel zur schiefen Ebene) und Gewichstkraft (senkrecht nach unten) ein geschlossenes Dreieck bilden. Wo ist bei Dir das Kräftedreieck? Dabei ist die Gewichtskraft die vektorielle Summe der beiden anderen Kräfte.
pressure
Verfasst am: 05. Okt 2010 17:53
Titel:
Häng doch mal F_GH an F_GN dran !
Und dann schau dir nochmal die vektorielle Gleichung an, die ich geschrieben habe. Geht jetzt ein Licht auf ?
(Du darfst nicht einfach ein willkürliches Dreieck ergänzen - es sollte schon einen physikalischen Sinn machen)
Hilfebedürftiger
Verfasst am: 05. Okt 2010 17:45
Titel:
Wenn ich aber beachte welche Geraden senkrecht aufeinander stehen und das rote Dreieck um 90 Grad gegen den UZS drehe, dann liegt mein Rechter Winkel doch bei an F_G und nicht an F_GN.
Was du sonst schreibst macht auch absolut Sinn, ich mache mir aber mal wieder einen Kopf um die Geometrie/Trigonometrie und da ist es mir gerade gar nicht verständlich ?!?
pressure
Verfasst am: 05. Okt 2010 17:18
Titel:
Als Tipp: Die Gewichtskraft, wird in eine normale und eine hangabwärtsgerichtete Komponente zerlegt. D.h. es muss gelten:
bzw. damit zwangsläufig:
(1)
und
Und das ist bei dir nicht der Fall, also solltest du dir das mit dem Kosinus bzw. Sinus nochmal überlegen: z.B. indem du dir ein Kräftedreieck einzeichnest. Offensichtlich ist dein erdachtes Dreieck nicht das richtige !
Du hast dann die richtige Lösung, wenn (1) gilt und du für
bzw.
die intuitiv einsichtigen Werte herausbekommst.
Hilfebedürftiger
Verfasst am: 05. Okt 2010 17:00
Titel: Normalkraft berechnen
Ich kenne den Winkel
und die Gewichtskraft
. Ich suche die Normalkraft
.
Zwischen beiden Kräften liegt wieder der Winkel Alpha. Am rechtwinkligen Dreickeck gilt
ist in meinem Dreieck also die Hypothenuse,
die Ankathete.
Also müsste doch gelten
Ist mir bei solchen Aufgaben immer ein Rätsel warum nicht durch den Sinus oder Kosinus dividiert wird, wenn ich von einer Kathete auf die Hypothenuse kommen will. Wo liegt mein Denkfehler?