Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Danip159"]Hab da mal was gefunden: http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffe#Neutronenbomben [quote]Daneben können Neutronenbomben verwendet werden, um gegnerische Kernwaffen (z. B. anfliegende Raketen) durch Zerstören der Zünd- oder Steuerelektronik unbrauchbar zu machen.[/quote] Ich kenn mich mit A-Bomben nicht aus, aber eine Atombombe ansich hat noch keine Neutronen in sich. Es gibt zu den "unterkritischen Massen" einen Sprengkörper, der beide zusammen bringt und dazu noch eine Neutronenquelle, der die Fission startet. http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffentechnik#Spaltungsbombe_oder_Fissionsbombe_.28Atombombe.29 Also mit zwei unterkritischen Massen kannst du eigentlich nix anfangen und Neutronen "eliminieren" geht auch nicht, da keine da sind. Insofern ich das hier richtig verstanden hab^^[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
DrStupid
Verfasst am: 25. Jul 2010 21:00
Titel:
Danip159 hat Folgendes geschrieben:
Ich kenn mich mit A-Bomben nicht aus, aber eine Atombombe ansich hat noch keine Neutronen in sich.
Ohne Neutronen gibt es keine Kettenreaktion und ohne Kettenreaktion keine Atomexplosion. Es müssen initale Neutronen vorhanden sein, um die Kettenreaktion zustarten. Diese werden entweder von Verunreinigungen des Spaltmaterials oder von eigens dafür eingebauten Neutronenquellen (z.B. aus Beryllium und Polonium-210) geliefert.
Würde es gelingen, diese initialen Neutronen unschädlich zu machen, könnte man die Kettenreaktion verhindern.
Danip159 hat Folgendes geschrieben:
Also mit zwei unterkritischen Massen kannst du eigentlich nix anfangen
Dass die Massen unterkritisch sind, bedeutet, dass die Kernspaltung weniger Neutronen liefert, als für ihre Initiierung notwendig sind. Könnte man von außen genügend Neutronen zuführen, wäre trotzdem eine atomare Verpuffung möglich. Keine Ahnung, ob eine in der Nähe detonierende Neutronenbombe dafür ausreicht.
Danip159
Verfasst am: 25. Jul 2010 19:37
Titel:
Hab da mal was gefunden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffe#Neutronenbomben
Zitat:
Daneben können Neutronenbomben verwendet werden, um gegnerische Kernwaffen (z. B. anfliegende Raketen) durch Zerstören der Zünd- oder Steuerelektronik unbrauchbar zu machen.
Ich kenn mich mit A-Bomben nicht aus, aber eine Atombombe ansich hat noch keine Neutronen in sich. Es gibt zu den "unterkritischen Massen" einen Sprengkörper, der beide zusammen bringt und dazu noch eine Neutronenquelle, der die Fission startet.
http://de.wikipedia.org/wiki/Kernwaffentechnik#Spaltungsbombe_oder_Fissionsbombe_.28Atombombe.29
Also mit zwei unterkritischen Massen kannst du eigentlich nix anfangen und Neutronen "eliminieren" geht auch nicht, da keine da sind. Insofern ich das hier richtig verstanden hab^^
user_z0
Verfasst am: 25. Jul 2010 18:03
Titel:
Ok war nur ne Idee
Dank dir
DrStupid
Verfasst am: 25. Jul 2010 16:26
Titel:
user_z0 hat Folgendes geschrieben:
Was ist aber mit der Theorie.
Ich sagte ja schon, dass ich nicht wüßte, wie das gehen soll.
user_z0 hat Folgendes geschrieben:
Kann man das Neutron sozusagen irgendwie verklumpen ?
Abgesehen von Neutronensternen ist mir keine Verklumpung von Neutronen bekannt.
Theoretisch können Neutronen an Atomkerne binden, aber davon abgesehen, dass man diese Kerne dazu irgendwie in die Bombe bekommen muss, läuft so eine Fusion nicht vollständig ab und würde womöglich sogar noch mehr Energie liefern, als die Kernspaltung, die so verhindert werden soll.
user_z0 hat Folgendes geschrieben:
Oder könnte man es auch selbst wieder spalten/zerstören ?
Freie Neutronen zerfallen mit einer Halwertzeit von einer knappen viertel Stunde von selbst. Eine Möglichkeit, diesen Prozess zu beschleunigen, ist mir nicht bekannt.
user_z0
Verfasst am: 25. Jul 2010 15:06
Titel:
Ok. Es würde also an der Möglichkeit fehlen ein solches (Neutronen)Feld, wie auch immer geartet, in einer gerichteten Weise zu erzeugen.
Was ist aber mit der Theorie. Mit was für Teilchen kann man denn Neutronen beschiessen (oder verbinden), sodass sie zum Initiierungsprozess der Kernspaltung unbrauchbar gemacht würden. Dass interessiert mich vorallem.
Kann man das Neutron sozusagen irgendwie verklumpen ? Sodass es einfach nicht mehr in der Lage ist zu spalten ? Oder könnte man es auch selbst wieder spalten/zerstören ?
Und bitte nicht haun
Bisschen Spekulation muss sein
Gruß
DrStupid
Verfasst am: 25. Jul 2010 14:51
Titel: Re: Diffusing Atomic Bombs
user_z0 hat Folgendes geschrieben:
Also wollte ich mal fragen ob man eine fliegende Atombombe mit einer art Strahlenkanone beschiessen kann, die darauf spezialisiert ist die innerhalb der Atombombe befindlichen Teilchen namens Neutronen, welche ja für die Spaltung glaube ich hauptverantwortlich sind, zu neutralisieren, und somit im Falle des initiierens der Atombombe, nicht wirklich eine Spaltung zustande kommt.
Ich wüsste nicht, wie das gehen soll. Allerdings halte ich zumindest theoretisch das Gegenteil für möglich. Man könnte die Bombe mit einem Neutronenstrahl mit der richtigen Energie für den Start der Kettenreaktion beschießen. Das könnte zu einer Prädetonation führen. Abgesehen vom radioaktiven Niederschlag würde die Bombe nahezu wirkungslos verpuffen.
Die Frage ist allerdings, welche Neutronenquelle den dafür notwendigen gerichteten Neutronenstrahl zustande bringen soll. Und wenn man sowas hätte, würde man damit wahrscheinlich offensiv gegen Atomwaffen und Atomkraftwerke des Gegeners vorgehen, anstatt passiv auf dessen Angriff zu warten.
user_z0
Verfasst am: 25. Jul 2010 14:24
Titel: Diffusing Atomic Bombs
Tach,
ich hatte da eine Idee die sicherlich schon ein anderer hatte, aber sie hat mich irgendwie nicht mehr losgelassen. Also wollte ich mal fragen ob man eine fliegende Atombombe mit einer art Strahlenkanone beschiessen kann, die darauf spezialisiert ist die innerhalb der Atombombe befindlichen Teilchen namens Neutronen, welche ja für die Spaltung glaube ich hauptverantwortlich sind, zu neutralisieren, und somit im Falle des initiierens der Atombombe, nicht wirklich eine Spaltung zustande kommt.
Die Neutronen könnten mit den von aussen beschossenen Teilchen eine Bindung eingehen und sie damit "klumpig" oder unbrauchbar machen, so dass die Atombombe nicht zündet.
Ist sowas möglich, oder mit etwas Kreativität auch sowas ähnliches ? Und ich meins ernst!
Man möge mir meine Naivität vergeben, und hoffe mir kann jemand erklären dass das tatsächlich möglich ist. Ich bin leider kein Physiker und war auch in der Schule immer schlecht darin.
Also mit solch einer art Strahlenkanone könnte man dann prima Atombomben abwehren
Wäre doch toll oder
Gruß