Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Sonstiges
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="franz"]Hallo! Was mach eigentlich [b]Wissenschaft[/b] aus: Weiße Kittel, geheimnisvolle Geräte, bunte Diagramme, akademische Grade oder Selbstbezeichnungen? Wie sollte sie von innen aussehen? Meine Ansicht: Wissenschaft sollte mathematisiert / theoretisch stringent sein, klare Falsifikationsmöglichkeiten bieten. Diesem Ideal haben sich sich viele Gebiete schon genähert, insbesondere die Physik (Astrophysik, physikalische Chemie, Biophysik, Biochemie ...) einbegriffen, andere sind davon noch weit entfernt (Wetterkunde, Medizin, Wirtschaft oder Politik ...) oder entziehen sich dem möglicherweise (Philosophie). mfG[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
TomS
Verfasst am: 11. Jul 2010 00:20
Titel:
Philosophie kann nicht mathematisiert oder physikalisiert werden, da sie (zumindest in Teilen) umfassender bzw. auf einer anderen Ebene argumentiert als Mathematik und Physik.
Ein einfaches Beispiel ist die Frage,
warum die Natur im Rahmen der Physik durch Mathematik so exzellent beschrieben werden kann
.
Diese Frage ist sicher nicht uninteressant (oder?), entzieht sich jedoch der Mathematik bzw. Physik sowie Kategorien wie Falsifizierbarkeit; sie ist eher der Metaphysik, also der Philosophie zuzuordnen.
franz
Verfasst am: 10. Jul 2010 07:57
Titel:
Hallo!
Was mach eigentlich
Wissenschaft
aus: Weiße Kittel, geheimnisvolle Geräte, bunte Diagramme, akademische Grade oder Selbstbezeichnungen? Wie sollte sie von innen aussehen?
Meine Ansicht: Wissenschaft sollte mathematisiert / theoretisch stringent sein, klare Falsifikationsmöglichkeiten bieten. Diesem Ideal haben sich sich viele Gebiete schon genähert, insbesondere die Physik (Astrophysik, physikalische Chemie, Biophysik, Biochemie ...) einbegriffen, andere sind davon noch weit entfernt (Wetterkunde, Medizin, Wirtschaft oder Politik ...) oder entziehen sich dem möglicherweise (Philosophie).
mfG
magician4
Verfasst am: 09. Jul 2010 21:23
Titel:
@ Katikati: wenn du mir eine praktikable definition von "natur" gibst, dann kann ich versuchen deinen themenkatalog entsprechend zuzuordnen - ansonsten bleiben solche "pseudowissenschaften" wie parapsychologie fuer mich bestenfalls sozio-pathologische phaenomene (die als solche natuerlich wieder gegenstand von wissenschaftlichen betrachtungen sein koennen)
@ alle:
die uns umgebenden phaenomene haben es so an sich, in gewisser weise emergent aufeinander aufzubauen, und dies spiegelt sich auch in gewisser weise in den wissenschaften wieder:
mathe-physik-chemie-biologie-medizin-psychologie-soziologie-politik, wiwi - philosophie.
(wobei die philosophie in der abteilung "logik" dann interessanter weise wiederum als integraler bestandteil der mathe betrachtet werden koennte)
jede dieser ebenen hat in der fuer menschen moeglichen bearbeitungsweise ihre eigenen regeln, methoden und dogmen
der natur ist es hingegen voellig egal in welcher methodik wir versuchen sie zu begreifen, zu beschreiben. jede grenzziehung ist insoweit willkuerlich (wenngleich ggf. zweckmaessig)
gruss
ingo
MI
Verfasst am: 09. Jul 2010 18:53
Titel:
@schnudl:
Okay, wenn du Naturwissenschaften recht weit fasst, dann fällt die Psychologie (bzw. die Forschung/Anwendung in dem Gebiet, so, wie du sie beschreibst) sicherlich darunter, da ein großer Teil der "Sozialwissenschaften" demnach Naturwissenschaften sind - was sicherlich auch eine gut begründete Definition ist.
Ich verstehe unter "Naturwissenschaft" eher "reine Naturwissenschaften", zu denen die Psychologie aber meiner Meinung nach eben nicht zählt, weil sie auch gesellschaftswissenschaftliche/sozialwissenschaftliche Anteile hat, da sie sich mit dem menschlichen Verhalten in seiner gesellschaftlichen Umgebung befasst und den Mensch meistens nicht isoliert davon sieht.
Bei deiner Definition würde mich mal interessieren, in welches Gebiet du die Wirtschaftswissenschaften packen würdest.
Gruß
MI
schnudl
Verfasst am: 09. Jul 2010 15:41
Titel:
MI hat Folgendes geschrieben:
Andere Frage: Warum sollte die Psychologie Naturwissenschaft sein?
Per Definitionem gehört sie zu den Sozialwissenschaften, wobei es natürlich einige Bereiche gibt, die über die medizinische Schiene ein wenig in die Naturwissenschaft gehen.
Andererseits ist diese Unterteilung natürlich immer etwas willkürlich und unscharf...
Gruß
MI
Der Mensch ist Teil der Natur. Sein Verhalten wird im Rahmen der Psychologie experimentell beobachtet und mit (möglicherweise noch zu entwickelnden) Theorien verglichen. Insofern sehe ich keinen Grund, Psychologie NICHT zu den Naturwissenschaften zu zählen. Die Vorgehensweise von Psychologen ist meist strikt mathematisch/statistisch.
DrStupid
Verfasst am: 09. Jul 2010 15:06
Titel: Re: Naturwissenschaft
Katikati hat Folgendes geschrieben:
Also wir haben heute darüber diskutiert was denn genau eine Naturwissenschaft ist.
Naturwissenschaften beschreiben die Natur, so wie sie sich uns darstellt. Ihr Wahrheitskriterium ist die experimentelle Beobachtung.
Katikati hat Folgendes geschrieben:
Meint ihr, dass folgende Wissenschaften NW sind?
Mathematik NEIN (beschreibt nicht die Natur)
Parapsychologie NEIN (kein oder anderes Wahrheitskriterium)
Psychologie JA
Astronomie JA
Kosmologie JA
Schulmedizin JA (sofern sie beschreibend und nicht angewandt ist)
alternative Medizin JA/NEIN (kommt darauf an, was konkret gemeint ist)
Katikati hat Folgendes geschrieben:
und meint ihr, dass folgende Prozesse NWL fundiert sind?
chemische Wasserenthärtung JA
physikalische Wasserernthärtung JA/NEIN (kommt drauf an, was konkret gemeint ist)
Reduktion der Feinstaubbelastung durch Tempolimits weiß ich nicht (dazu müsste man die Datenlage kennen)
Reduktion der Lärmbelästigung durch Tempo 30 JA
Red. der Zahl der Verkehrsunfälle durch Tempo 30 JA
franz
Verfasst am: 09. Jul 2010 08:43
Titel:
Überspitzt: Als Wissenschaften kommen in Frage: Mathematik und Physik. Alles andere eventuell als Teilgebiete.
mfG
MI
Verfasst am: 08. Jul 2010 22:26
Titel:
Andere Frage: Warum sollte die Psychologie Naturwissenschaft sein?
Per Definitionem gehört sie zu den Sozialwissenschaften, wobei es natürlich einige Bereiche gibt, die über die medizinische Schiene ein wenig in die Naturwissenschaft gehen.
Andererseits ist diese Unterteilung natürlich immer etwas willkürlich und unscharf...
Gruß
MI
schnudl
Verfasst am: 08. Jul 2010 22:03
Titel:
Weshalb sollten Astronomie und Kosmologie nicht zu den Naturwissenschaften zählen?
Katikati
Verfasst am: 08. Jul 2010 21:52
Titel: Naturwissenschaft
Meine Frage:
Hey!!
Also wir haben heute darüber diskutiert was denn genau eine Naturwissenschaft ist. Sind zu dem Ergebniss gekommen, dass sich alle NWS eine Hypothese/ ein Modell aufstellen, diese dann überprüfen und schließlich aus den Ergebnissen die Hypothese verändern bzw. optmieren und die dann wieder überprüfen..
Meint ihr, dass folgende Wissenschaften NW sind?
Mathematik
Parapsychologie
Psychologie
Astronomie
Kosmologie
Schulmedizin
alternative Medizin
und meint ihr, dass folgende Prozesse NWL fundiert sind?
chemische Wasserenthärtung
physikalische Wasserernthärtung
Reduktion der Feinstaubbelastung durch Tempolimits
Reduktion der Lärmbelästigung durch Tempo 30
Red. der Zahl der Verkehrsunfälle durch Tempo 30
Bitte um Meinungen mit Begründungen!!
Danke
Meine Ideen:
Meiner Meinung ist nur die Psychologie Naturwissenschaft..