Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Einfallspinsel"]Also aus dem Impulssatz kannsd du den winkel 2 mal eliminieren sodass hier nur der cosinus von Winkel 1 vorkommt. Aus 2 gleicher Impulssatz ergibt sich sinus Winkel 2= mit der Umformung cos Winkel 2= wurzel (1- sin² Winkel 2) in erste Gleichung kürzt sich einiges heraus. ich bekomme mit Energieerhaltung dann heraus. Das der cosinus winkel 1 von v1, v1' und m1, m2 abhängt.wobei ich nicht weiß wie ich v1' noch eliminieren soll.. irgendwie bräuchte man noch eine dritte Gleichung.[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
franz
Verfasst am: 04. Jun 2010 00:58
Titel:
Wie schön für Dich.
Einfallspinsel
Verfasst am: 03. Jun 2010 23:48
Titel:
Ich sehe grad das mit x ist auch nicht schlecht.
v1'=v1 * x x von 0 bis 1
wobei 0 natürlich nicht möglich ist.
bei m1 = m2
erhalte ich
das heißt die Hälfte Geschwindigkeit von vorher gibts beim Winkel von 60 Grad
Und das alles ohne Landau Lifschitz, geht doch
Einfallspinsel
Verfasst am: 03. Jun 2010 21:34
Titel:
gg ich glaub mit der Mathematik hängst du auch ein bisschen.
ich meinte
Mit der Energieerhaltung bekomm ich v2' weg.
was übrig bleibt durch umformen ist v1' ....
Mit v1' kann ich aber nix anfangen was mir weiter klar wurde, weil ich nicht weiß welche Größen für v1' erlaubt sind. Ich weiß lediglich das v1'<= v1.
ich könnte also werte für v1' einsetzen mit v1*x und x von 0 bis 1 gehen lassen.
Der 2 Ansatz ist aber besser.
leg in ein Winkel 2 das Kooridnatensystem wie oben beschrieben dann erhälst du eine abhängig von Winkel 1 über Winkel 2.
Von Winkel 2 wissen wir das er 0 bis 90 Grad sein kann. Das ist der Winkel in dem die Kraftübertragung erfolgt.
er übernimmt die Rolle von x in der ersten Gleichung
ThomasF
Verfasst am: 03. Jun 2010 18:04
Titel:
Oder hast du den Gedanken jetzt beiseite gelegt und neu angefangen, indem du das KO-System verlegst?
ThomasF
Verfasst am: 03. Jun 2010 18:00
Titel:
Klingt irgendwo ziemlich gut, nur kann ich dir ab einem gewissen Punkt nicht mehr folgen xD
Nach Winkel 2 umstellen und einsetzten (inkl. trigonometrischer Pyth.) folgt:
Meintest du das so?
Nur kürzt sich hier nichts weg ...
Ich hab' das Gefühl, dass es nicht das ist, was du gemeint hast oder? ^^"
Einfallspinsel
Verfasst am: 02. Jun 2010 22:27
Titel:
@Franz das heißt er soll sich das Buch kaufen?
hrhr sehr hilfreich.
Geschafft, wenn man bedenkt das der 2 Körper ruhend war dann gibt die Bewegungsrichtung des 2 Aufschluss in welcher Richtung der Kraft bzw Energieaustausch gelaufen ist.
Winkel 2 definiert also die Richtung des Energieaustausches.#
Legt man ein Koordinatensystem u, v in Winkel 2, so erhält man relativ leichte impuls und energiegleichungen da nur in v impulsausgetauscht wird.
schluss endlich erhalte ich eine direkte beziehung zwischen winkel 2 den massen m1 und m2 und v1 die winkel 1 ergeben.
zulässige werte für winkel 2 sind natürlich von 0 bis knapp 90 weil wenn 90 erfolgt kein Impulsaustausch.
franz
Verfasst am: 02. Jun 2010 21:56
Titel:
In LANDAU LIFSCHITZ I § 17 ausführlich behandelt, ausgehend vom Schwerpunktsystem ... [keine Zeit]
Einfallspinsel
Verfasst am: 02. Jun 2010 21:30
Titel:
Also aus dem Impulssatz kannsd du den winkel 2 mal eliminieren sodass hier nur der cosinus von Winkel 1 vorkommt.
Aus 2 gleicher Impulssatz ergibt sich
sinus Winkel 2=
mit der Umformung cos Winkel 2= wurzel (1- sin² Winkel 2)
in erste Gleichung kürzt sich einiges heraus.
ich bekomme mit Energieerhaltung dann heraus.
Das der cosinus winkel 1 von v1, v1' und m1, m2 abhängt.wobei ich nicht weiß wie ich v1' noch eliminieren soll..
irgendwie bräuchte man noch eine dritte Gleichung.
ThomasF
Verfasst am: 02. Jun 2010 18:29
Titel:
Durch kleine Umformungen und "Teilen" der linken und rechten Gleichungen miteinander erhalte ich aus dem Impulssatz:
-> Anmerkung: die Zahlen 1 & 2 sind Indizes (ging irgendwie via Latex nicht ohne Fehlermeldung xD ... bitte um Verzeihung)
[merkwürdig. jetzt funktioniert es aber. - ich hab's mal geändert, para]
Wenn ich jetzt irgendwie zeigen könnte, dass die rechte Seite Werte zwischen 0 und "unendlich" annehmen kann, wäre ich ja praktisch mit der Teilaufgabe a) fertig ... nur wie?!
Irgendwie muss der Energiesatz noch sinnvoll einbezogen werden ...
Ideen, Anregungen, Leidensgenossen? ^^
ThomasF
Verfasst am: 01. Jun 2010 19:19
Titel: Der nichtzentrale, elastische Stoß (Streuwinkel)
Hallo zusammen,
ich grübel schon längere Zeit über folgender Aufgabe:
Zeigen Sie, dass bei einem nichtzentralen, elastischen Stoß zwischen einer sich in x-Richtung bewegenden Masse
und einer ruhenden Masse
der Streuwinkel
der Masse
a) für
jeden Wert zwischen 0° und 180° annehmen kann;
b) für
einen maximalen Winkel
hat, der durch
gegeben ist.
Nun mein Ansatz:
Impulssatz liefert:
Energiesatz liefert:
So weit, so gut ...
Doch mir fehlt irgendwie der rote Faden zum Ziel ...
*help*