Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="Crosell"]Das ist imho nicht wichtig, ob man dafür eine physikalische Begründung anlegen kann oder nicht, da man in der Parallelschaltungsvariante mit [latex]\frac{1}{\frac{1}{wCi}}=wCi[/latex] schon rein von der Mathematik nicht auf ein negatives Vorzeichen kommt. Ich hab dort ja nirgends mit der imaginären Einheit erweitern müssen ;)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
Crosell
Verfasst am: 30. Apr 2010 22:28
Titel:
Das ist imho nicht wichtig, ob man dafür eine physikalische Begründung anlegen kann oder nicht, da man in der Parallelschaltungsvariante mit
schon rein von der Mathematik nicht auf ein negatives Vorzeichen kommt. Ich hab dort ja nirgends mit der imaginären Einheit erweitern müssen
isi1
Verfasst am: 30. Apr 2010 19:20
Titel:
GastMartin hat Folgendes geschrieben:
Ich bin mich nicht sicher, aber ich vermute, dass in in der ersten Gleichung ein Fehler ist, nämlich das i*omega*C negativ sein soll ....
Da hättest Du recht, wenn
Crosell
einen Widerstand errechnet hätte, bei der Gleichung mit dem positiven jωC ist es jedoch ein Leitwert.
GastMartin
Verfasst am: 30. Apr 2010 19:15
Titel:
Ich bin mich nicht sicher, aber ich vermute, dass in in der ersten Gleichung ein Fehler ist, naemlich das i*omega*C negativ sein soll ....
Crosell
Verfasst am: 30. Apr 2010 17:28
Titel:
Wow, das sieht mir ja stark nach fachspezifischen Infos für Elektriker aus.
Na ich studier eher Physik, aber dennoch mal schön zu sehen, wie man das dann in der Praxis vereinfacht.
Ich gehe dann mal davon aus, dass meine Berechnung formal richtig ist, aber durch die gegeben Substitutionen anschaulicher wird.
Das Diagramm und die Skizze werde ich mir nochmal genauer anschauen, danke für deine Mühen isi1 und ein schönes Wochenende.
isi1
Verfasst am: 30. Apr 2010 12:43
Titel:
Crosell hat Folgendes geschrieben:
Wär froh wenn mir jemand sagen könnte, ob da was "schönes" rauskommen kann und ich mich vllt. einfach nur vertan hab.
Damit das nicht so kompliziert ist,
Crosell
,
hat man diverse Substitutionen eingeführt:
Scheinfrequenz, Kennwiderstand, Güte usw. (siehe Bild)
Die letzten beiden Formeln für Betrag und Phase sind wieder einigermaßen übersichtlich.
http://muenchen-surf.de/isi1/Schwinkkreis_Ortskurve.jpg
Crosell
Verfasst am: 29. Apr 2010 21:17
Titel: Wechselstromschaltung Induktiv/Kapazitiv/Ohmscher Widerstand
Meine Frage:
Hi Leute
meine Frage sollte -denke ich- schnell beantwortet sein. Also ich habe hier eine Parallelschaltung in der ein Kondensator parallel zu einem Ohmschen Widerstand der in Serie geschaltet mit einer Spule ist, liegt. Es soll nun die Impedanz in komplexer Darstellung ermittelt werden. Die Grundlagen dafür sind mir bekannt und ich habe auch bereits die Impedanz ermittelt. Es ist nur so, dass mir die Lösung doch sehr befremdlich vorkommt. Vielleicht auch einfach Gewöhnungssache. Wäre schön, wenn mir jemand sagen könnte ob das so stimmt.
Meine Ideen:
Der Ansatz ist folgender:
.
Das habe ich umgeformt auch m.H. von erweitern mit komplex konjugiertem etc. zu:
.
Also erstmal finde ich das Riesengebilde für so einen "einfachen" Schaltkreis ziemlich groß und nen Phasenwinkel soll ich dann auch noch berechnen, aber wenn ich jetzt noch den Bruch aus Imaginärteil und Realteil in den arctan setze, also das sieht finde ich doch sehr unästhetisch aus.
Wär froh wenn mir jemand sagen könnte, ob da was "schönes" rauskommen kann und ich mich vllt. einfach nur vertan hab.
Nachtrag: Einheitenkontrolle passt wunderbar. Tja demzufolge läuft es wohl darauf hinaus, dass mir jemand verrät, ob das dort stimmt. Mathematisch hab ich jedenfalls keinen Fehler gemacht.
Grüße Crosell ^^