Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Mechanik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="para"]Zu deiner Formel: am schnellsten kommst du wahrscheinlich über die Betrachtung von Energie und Arbeit dorthin. Um das Rad zu beschleunigen, muss eine beschleunigende Kraft wirken, welche Arbeit verrichtet. Wie groß ist die Kraft F, wenn die Masse m die Beschleunigung a erfährt? Und wie groß ist die verrichtete Arbeit, wenn diese Kraft F entlang des Weges s wirkt? Kommst du dann zum Ziel, wenn du diese Beschleunigungsarbeit mit der Differenz der kinetischen Energien vor und nach der Beschleunigungsstrecke gleichsetzt?[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
GvC
Verfasst am: 02. Apr 2010 17:51
Titel:
Das hat mit Auswendiglernen wenig zu tun, sondern eher mit Verständnis. Wenn man sich die Zusammenhänge vorstellen kann, kommen die Formeln ganz von alleine. Ich benutze nie eine Formelsammlung; ich hab' gar keine. Zum Verständnis hilft ein Lehrbuch (oder mehrere) und jede Menge Üben, Üben, Üben, Üben ...
Auswendiglernen von Formeln bringt gar nichts, wenn man nicht weiß, wofür sie gut sind. Erst das Erkennen der physikalischen Zusammenhänge lässt einen die Formeln verstehen. Dann braucht man sie nicht mehr auswendig zu lernen, dann hat man sie.
Mattze
Verfasst am: 02. Apr 2010 15:51
Titel:
Vielen Dank Ihr 2, das hat mir wirklich schon sehr geholfen!
Aber ich versteh absolut nicht wie ich auf diese ganzen Formeln kommen soll, meine Formelsammlung gibt da wie ich finde recht wenig her.
Habt ihr die alle auswendig gelernt? Weil ich möchte unbedingt besser in Physik werden, nur habe ich da so eine Art "knoten" der noch platzen sollte. Ich kann Stundenweise lernen danach habe ich das Gefühl " jetzt weißt du noch weniger"
Auch wenns OT ist, wie lernt man am besten Physik?
Besten Dank
GvC
Verfasst am: 02. Apr 2010 15:44
Titel:
Das geht nach Energieerhaltungssatz, aber auch nach den Bewegungsgleichungen für die gleichmäßig beschleunigte Bewegung, die Du allerdings nur unvollständig angegeben hast. Unter Berücksichtigung der Anfangsgeschwindigkeit lauten sie
s = a*t²/2 + va*t
vb = a*t + va
Das sind zwei Gleichungen mit den beiden Unbekannten a und t. Davon kannst Du die von Dir gesuchte Größe leicht berechnen.
Mit Energieerhaltungssatz geht's schneller (die Formel für die kinetische Energie kennst Du ja):
mit
Einfach einsetzen und nach a auflösen.
[[; und ;] durch [latex]-Tags ersetzt, para]
para
Verfasst am: 02. Apr 2010 15:39
Titel:
Mattze hat Folgendes geschrieben:
Wkin = ½ *m*v²
Okay, das ist schonmal ein guter Anfang. Wie groß ist demzufolge die Energiedifferenz zwischen den Punkten A und B?
Ansonsten habe ich oben versucht, Ansätze zu geben. Wie weit bist du damit vielleicht schon gekommen?
Wenn ein Objekt der Masse m mit der Beschleunigung a beschleunigt werden soll. Welche Kraft F muss dann auf das Objekt (hier: Fahrrad und Fahrer) wirken? (Stichwort:
Newtonsches Kraftgesetz
)
Wirkt diese Kraft F entlang des Weges s (zwischen A und B), wie groß ist dann die verrichtete
Arbeit
?
Wenn dir der Zugang über Arbeit und Energie vollkommen suspekt ist (etwa weil die Themen noch nicht im Unterricht behandelt wurden), kann man sich auch über die Beschleunigung und die Durchschnittsgeschwindigkeit bei der gleichmäßig beschleunigten Bewegung herantasten.
Mattze
Verfasst am: 02. Apr 2010 15:06
Titel:
Ich muss gestehen, ich kann dir nicht ganz folgen.
Das einzige was mir noch zu Kinetischer-Energie einfällt ist die Formel Wkin = ½ *m*v²
Aber damit komm ich da wohl auch nicht weiter.
para
Verfasst am: 02. Apr 2010 14:52
Titel:
Zu deiner Formel: am schnellsten kommst du wahrscheinlich über die Betrachtung von Energie und Arbeit dorthin.
Um das Rad zu beschleunigen, muss eine beschleunigende Kraft wirken, welche Arbeit verrichtet. Wie groß ist die Kraft F, wenn die Masse m die Beschleunigung a erfährt? Und wie groß ist die verrichtete Arbeit, wenn diese Kraft F entlang des Weges s wirkt?
Kommst du dann zum Ziel, wenn du diese Beschleunigungsarbeit mit der Differenz der kinetischen Energien vor und nach der Beschleunigungsstrecke gleichsetzt?
Mattze
Verfasst am: 02. Apr 2010 14:39
Titel:
Ah okay, besten Dank !
para
Verfasst am: 02. Apr 2010 14:32
Titel:
Die Formeln müssen zwischen zwei latex-Tags stehen, damit sie richtig angezeigt werden. Also: [latex] hier die Formel [/latex].
Mattze
Verfasst am: 02. Apr 2010 14:28
Titel:
Irgendwie klappt das mit dem Formeleditor nicht bei mir
Also nochmals: a = vb² - va² / 2 *s
Mattze
Verfasst am: 02. Apr 2010 14:27
Titel: Beschleunigung a
Hallo Forum!
Ich muss gerade für die Berufsschule etwas lernen.
Hier mal die Aufgabe:
" Ein Fahrradfahrer befährt die oben dargestellte Strecke. Im Punkt A beträgt ihre Geschwindigkeit Va= 15km/h. Zwischen A und B beschleunigt er gleichmäßig, so dass seine Geschwindigkeit bis zum 200m entfernten Punkt B auf VB= 25km/h ansteigt.
Frage: Berechnen Sie die Beschleunigung und Fahrzeit des Fahrers zwischen A und B.
kann die Zeichnung leider nicht einscannen, aber Punkt "A" befindet sich auf einem Berg und Punkt "B" etwas weiter unten, also die Strecke geht berg ab.
die einzigsten Formeln die in meinem Buch stehen lauten:
und
Aber mit der Formel kam ich nicht weit, also schaute ich in der Lösung, und dort wird diese Formel verwendet:
Ich weiß absolut nicht wie ich auf diese Formel von alleine kommen hätte sollen. Könnte mir das vlt. jemand erklären?
Besten Dank
[LaTeX ergänzt, para]