Startseite
Forum
Fragen
Suchen
Formeleditor
Über Uns
Registrieren
Login
FAQ
Suchen
Foren-Übersicht
->
Elektrik
Antwort schreiben
Benutzername
(du bist
nicht
eingeloggt!)
Titel
Nachrichtentext
Smilies
Weitere Smilies ansehen
Schriftfarbe:
Standard
Dunkelrot
Rot
Orange
Braun
Gelb
Grün
Oliv
Cyan
Blau
Dunkelblau
Indigo
Violett
Weiß
Schwarz
Schriftgröße:
Schriftgröße
Winzig
Klein
Normal
Groß
Riesig
Tags schließen
Schreibt eure Formeln hier im Board am besten mit Latex!
So gehts:
Latex-Kurzbeschreibung
|
Formeleditor
[quote="pep1net"]Hallo, wir haben die Aufgabe bekommen, nochmal ein paar Sachen zu wiederholen. Wir haben die Aufgabe, dass ein Ohmscher Widerstand und eine Spule mit Eisenkern in Reihe geschaltet sind. Zu beachten ist der Einschaltvorgang. Der Verlauf der Stromstärke ist gegeben durch [latex]I(t)=\frac{U_{0} }{R} *(1-e^{\frac{-R}{L} *t} )[/latex] Aufgabe ist es eine Beziehung für [latex]U_{L}(t)[/latex] herzuleiten. Ich bin ehrlich und hab nicht mehr viel Erinnerung daran gehabt und kurzerhand nachgeschaut um mir nen kleinen Anreiz zu holen. So, jetzt weiß ich zwar die Lösung: [latex]U_{L}(t)=-U_{0}*e^{\frac{R}{L}*t}[/latex] Aber nicht warum, dies so ist. (Da wir die Herleitung irgendwie nicht richtig gemacht haben oO)[/quote]
Optionen
HTML ist
aus
BBCode
ist
an
Smilies sind
an
BBCode in diesem Beitrag deaktivieren
Smilies in diesem Beitrag deaktivieren
Spamschutz
Text aus Bild eingeben
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Gehe zu:
Forum auswählen
Themenbereiche
----------------
Mechanik
Elektrik
Quantenphysik
Astronomie
Wärmelehre
Optik
Sonstiges
FAQ
Sonstiges
----------------
Off-Topic
Ankündigungen
Thema-Überblick
Autor
Nachricht
schnudl
Verfasst am: 10. März 2010 06:20
Titel:
GvC hat Folgendes geschrieben:
Ich versteh', ehrlich gesagt, den Umweg von
schnudl
nicht.
Ich habe ehrlich gesagt übersehen, dass i(t) schon gegeben ist und hatte automatich angenommen dass man die DG vom Scratch weg lösen soll...
pep1net
Verfasst am: 09. März 2010 17:18
Titel:
Das minus war falsch, tut mir leid. Hab es so gemacht, dass ich von der Gleichung
ausgegangen bin, für
i(t) eingesetzt habe und diese dann nach t abgeleitet habe.
Am Ende hat sich alles rausgekürzt und ich bin zur Lösung
gekommen.
Danke für eure Hilfe!
GvC
Verfasst am: 09. März 2010 10:06
Titel:
Ich versteh', ehrlich gesagt, den Umweg von
schnudl
nicht. Wenn davon ausgegangen wird, dass i(t) bekannt ist (zeitlich abhängige Größen werden übrigens im Allgemeinen mit Kleinbuchstaben bezeichnet), dann hat
pep1net
doch die Lösung praktisch schon hingeschrieben, nämlich
uL(t) = L*di/dt
sofern u und i in dieselbe Richtung weisend engetragen sind.
Mit
i(t) = (U0/R)(1-e^-(t/tau))
und
tau = L/R
wird daraus
uL(t) = U0*e^-(t/tau)
Das von
pep1net
in seinem Eröffnungspost angegebene Minuszeichen wäre nur dann richtig, wenn er mit UL die induzierte Erzeuger-Spannung (EMK) meinte
und
den zugehörigen Spannungspfeil
in
Richtung des Stromes eingetragen hätte, oder wenn mit UL der Spannungsabfall (Verbraucherspannung) an L gemeint wäre
und
der zugehörige Spannungspfeil
gegen
die Stromrichtung eingetragen wäre.
schnudl
Verfasst am: 08. März 2010 22:05
Titel:
Wie löst man denn solche linearen DGs mit konstanten Koeffizienten? Kennst du den Exponentialansatz?
Weisst du den Unterschied homogene Lösung/partikuläre Lösung und wie diese zusammenhängen? Kannst du die Lösung für i(t) angeben? Dann ist
(Spannung an L ist Gesamtspannung - Spannung an R)
pep1net
Verfasst am: 08. März 2010 20:52
Titel:
Die Gleichung wird Differentialgleichung genannt.
Wie ich nun auf die zeitabhängige
Funktion komme, ist mir trotzdem noch nicht bewusst...
schnudl
Verfasst am: 08. März 2010 20:39
Titel:
OK.
Da R und L in Serie sind, ist die Summe ihrer Spannungen gleich der Gesamtspannung U0. Kannst du das nun als Gleichung hinschreiben? Wie nennt man so eine Gleichung?
pep1net
Verfasst am: 08. März 2010 20:34
Titel:
Für die Spule ist der Verlauf der Spannung
oder?
Spannung am Widerstand ganz normal nach dem Ohmschen Gesetz
schnudl
Verfasst am: 08. März 2010 20:27
Titel:
Nochmals:
du hast einen Strom vorgegeben, der sich
zeitlich ändern
kann und im
Zeitverlauf
bekannt ist. Dieser Strom i(t) fliesst durch die Spule L und durch R.
a) wie gross ist die Spannung u(t) an der Spule, wenn der Wert von L bekannt ist?
b) wie gross ist der Spannungsabfall am Widerstand R?
pep1net
Verfasst am: 08. März 2010 20:24
Titel:
Ich versteh grad ehrlich gesagt nicht was du meinst.
Also, wenn ich von I(t) nach U(t) kommen will, muss ich doch beide Seiten mit R multiplizieren...
Dementsprechend hab ich dann U(t) und das Uo/R wird nur zu Uo.
Oder? Jetzt weiß ich nicht wie die 1 bei der Funktion verschwunden ist..
schnudl
Verfasst am: 08. März 2010 20:15
Titel:
Du musst die Spannungen an L und R als Funktion von I wissen.
wenn du den zeitlichen Verlauf von I weisst, wie ist dann das U für L und R?
pep1net
Verfasst am: 08. März 2010 20:00
Titel: U(t) bei Ohmschem Widerstand und Spule in Serie
Hallo, wir haben die Aufgabe bekommen, nochmal ein paar Sachen zu wiederholen. Wir haben die Aufgabe, dass ein Ohmscher Widerstand und eine Spule mit Eisenkern in Reihe geschaltet sind. Zu beachten ist der Einschaltvorgang.
Der Verlauf der Stromstärke ist gegeben durch
Aufgabe ist es eine Beziehung für
herzuleiten.
Ich bin ehrlich und hab nicht mehr viel Erinnerung daran gehabt und kurzerhand nachgeschaut um mir nen kleinen Anreiz zu holen.
So, jetzt weiß ich zwar die Lösung:
Aber nicht warum, dies so ist. (Da wir die Herleitung irgendwie nicht richtig gemacht haben oO)